Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 16 июля 2018 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда условное наказание, назначенное приговором Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ 2 года отменено, постановлено отбывать наказание – 1 год в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным суд ом Алтайского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытый срок 2 мес. лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 2 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытии срока из мест лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося у входной двери дома по адресу: 

<

адрес>, полагавшего, что в доме по указанному адресу имеется принадлежащее М.И.Н. ценное имущество и денежные средства, и при этом достоверно знавшего, что запорные устройства на двери слабые, в доме никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего М.И.Н. имущества и денежных средств с незаконным проникновением в жилище, чтобы впоследствии распорядится похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества и денежных средств, принадлежащих М.И.Н., с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на крыльце дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также убедившись, что в доме никого нет, вытащил металлический болт, являющийся креплением металлической щеколды с навесным замком к двери, после открыл входную дверь и вошел в веранду дома, затем подошел к двери, в дом, открыл ее, и незаконно проник внутрь дома по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь в доме, по указанному адресу, подошел к стоящему слева от входной двери в кухне-прихожей шкафу, где обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие М.И.Н. кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пластиковой картой «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, пачку сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубль. 

После с похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.И.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, пришел на усадьбу М.И.Н., проживающей с ним по соседству, по адресу: 

<

адрес>, через калитку он прошел к крыльцу, хотел войти в дом, для того, чтобы спросить у М.И.Н. сигарету, но обнаружил, что входная дверь в веранду дома заперта на навесной замок, который крепился на металлическую щеколду. В этот момент он понял, что в доме М.И.Н. никого нет, так как закрыть дом таким образом можно только снаружи. Тогда он дернул дверь, от его действий болт, при помощи которого щеколда крепилась к двери выпал, но дверь оставалась закрытой. До того момента пока он не дернул дверь и болт не выпал он не знал, что он не закреплен, а просто вставлен. Когда же болт выпал и щеколду можно было спокойно вытащить, он решил проникнуть в дом и похитить сигареты, в тот момент он осознавал, что действует противоправно, так как не имеет право входить в жилище М.И.Н. без разрешения последней, она ему не разрешала входить в ее дом в отсутствие последней. После он аккуратно, не повреждая входную дверь, вытащил щеколду и открыл дверь, далее вошел в веранду, после открыл входную дверь в дом, данная дверь не была заперта на запорное устройство. Когда он вошел в дом, сразу оказался в кухне-прихожей. Удостоверившись, что в доме никого нет, он похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая. Кроме того, в кошельке находилась пластиковая карта ЗАО СХП «

<

данные изъяты>», данная карта выдается работникам предприятия для приобретения продуктов питания в специализированном магазине фирмы. Кроме того, он взял лежащую рядом с кошельком запечатанную пачку сигарет «

<

данные изъяты>». После со всем похищенным имущество вышел из дома М.И.Н.. На улице он поставил щеколду на место, чтобы скрыть следы проникновения в дом. Как он заходил в дом и выходил из него, никто не видел, поблизости никого не было. После он пошел к своему знакомому П.А., по адресу: 

<

адрес>, но П.А. дома не оказалось. На его усадьбе он выкинул кошелек, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и карту он достал из кошелька и оставил себе. Сигареты также оставил себе. После 

<

данные изъяты> часов, он вновь пошел к П.А., на тот момент тот оказался дома. Они решили выпить спиртное, которое он приобрел на похищенные деньги у М.И.Н.. О том, что он совершил кражу из дома М.И.Н., он сказал П.А.. В содеянном он раскаивается, свою вину в совершенной краже признает полностью (л.д.52-55).

Свои показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей М.И.Н., свидетеля П.А.

Согласно показаниям потерпевшей М.И.Н., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью Д.О.В., дочь в настоящее время является студенткой колледжа, находится на ее иждивении. Территория усадьбы ее дома огорожена деревянным забором, вход на усадьбу осуществляется через деревянную калитку, которая в зимний период у них не закрывается. Вход, в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок, который вешается на металлическую щеколду. Это является входной дверью в веранду, из веранды имеется входная дверь, ведущая в дом, дверь из веранды в дом на замок не запирается, располагается данная дверь с правой стороны от входной двери в веранду. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно она не помнит, болт, являющийся креплением металлической петли, был выкручен, так как они потеряли ключ от замка на входной двери, и поэтому пришлось вскрыть запорное устройство. После этого замок был заменен, болт вставлен в деревянное полотно двери, однако закреплен не был, его можно было свободно вытащить, и открыть дверь не повредив замок входной двери. Но об этом знала она и ее дочь, посторонние люди об этом не знали. По соседству с ними проживает ФИО1, неоднократно ФИО1 бывал у нее в доме, приходил взять сигареты, она разрешала ему входить в свой дом, но лишь в ее присутствии, когда она отсутствовала дома, то ФИО1 приходить в свой дом не разрешала, о том, что на запорном устройстве двери имелось повреждение ФИО1 не знал. Брать какое-либо ее имущество она ФИО1 также не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она пошла на работу, на вечернюю дойку, дочь была на учебе, то есть дома никого не было. Входную дверь она закрыла на замок, металлическая петля была вставлена и визуально не было видно, что она повреждена. При этом на шкафу слева от входной двери лежал ее кошелек с деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пластиковой картой «

<

данные изъяты>» №, оформленной на ее имя, данная карта служила для расчета в специализированном магазине организации, также рядом с кошельком лежала пачка сигарет «

<

данные изъяты>», запечатанная, стоимость ее 

<

данные изъяты> рубль. Вернулась она домой около 

<

данные изъяты> часа, открыла замок на входной двери своим ключом, и ничего подозрительного не заметила, придя домой сразу легла спать. Был ли на месте кошелек и сигареты внимание не обратила. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она уехала из дома, так как нужно было на утреннюю дойку, также не обратила внимания на месте ли было ее вышеуказанное имущество так как кошелек ее был с собой не нужен. Уходя она закрыла входную дверь как обычно. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она вернулась домой, двери открыла ключом, подозрительного ничего не заметила. Войдя в дом, она решила взять кошелек и сходить в магазин, но на месте кошелька не было, осмотрев на полу около шкафа, она кошелька также не обнаружила, и убедилась, что он пропал, также заметила отсутствие пачки сигарет. Она сразу подумала, что это мог сделать ее сосед ФИО1, так как кроме него никто из соседей к ней в дом не ходит. После она пошла к ФИО1, спросила он проник в ее дом, ФИО1 испугался и стал отрицать. После она позвонила оперуполномоченному З.А.С. и сообщила о хищении. Через некоторое время ФИО2 приехал к ней, и она написала заявление и дала объяснение по поводу кражи. В ходе разбирательства ФИО1 признался, что это он совершил кражу ее имущества и денег. В результате совершенной кражи у нее было похищено: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета с металлической застежкой коричневого цвета в кошельке было 2 отдела, приобретала она его в ДД.ММ.ГГГГ году, когда точно не помнит, оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей, кошелек был в хорошем состоянии; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); именная пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, на имя М.И.Н., не представляет материальной ценности; пачка сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубль. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 

<

данные изъяты> рубль, что не является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет. До совершенной кражи долговых обязательств у нее перед ФИО1 не было (л.д. 41-44).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, во сколько точно сказать не может, он находился в доме по месту своего жительства в доме по адресу: 

<

адрес>. В указанное время к нему пришел ФИО1, с которым они решили выпить спиртное. При этом денег на приобретение спиртного у него не было, у ФИО1 деньги были. Поэтому ФИО1 приобрел спиртное, и они стали его совместно употреблять. В ходе распития спиртного ФИО1 ходил несколько раз в магазин и приобретал спиртное. Также ФИО1 рассказал ему, что проник в дом к М.И.Н. и похитил из него кошелек с деньгами, деньги он потратил на приобретение спиртного, которое они употребляли совместно, кошелек выбросил в уличный туалет на территории усадьбы его дома. В ходе распития спиртного они курили сигареты, которые у ФИО1 были с собой (л.д. 65-68).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

- Сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от о/у ОУР З.А.С., о том, что в 

<

адрес> у период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные проникли в дом к М.И.Н. и похитили денежные средства (л.д. 4);

- Заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от М.И.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. проникло в её дом и похитили кошелек с деньгами и пластиковой картой, пачку сигарет (л.д.5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена усадьба и расположенный на ней жилой дом по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.8-18); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующий ФИО1 добровольно выдал, похищенную им в доме у М.И.Н. пластиковую карту «

<

данные изъяты>» № (л.д. 33-37);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей М.И.Н. была изъята пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, ранее похищенная из ее дома л.д. 85-87;)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №. В последствие она была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-90);

- Вещественными доказательствами: пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №.

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проверки ФИО1 в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершения им хищения имущества и денежных средств из дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-64).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины С.А.С. и К.Р.В. в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, квалифицируемого как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным суд ом Алтайского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытый срок 2 мес. лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 2 мес. лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по данному делу суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого. 

При назначении наказания ФИО1, учитывая, что он ранее судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого в период непогашенной судимости за преступления небольшой и средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом смягчающих вину обстоятельства, суд полагает, что наказание возможно назначить ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность доказать свое исправление.

Также суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 (третьей) статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, хранящейся у потерпевшей после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд ФИО1 или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина