УИД 76RS0024-01-2024-005355-02

Дело № 2-754/2025 (2-3970/2024) 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.04.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Фенютиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 497 073,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 971 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между «

<

данные изъяты>» ООО (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наименование изменено на ООО «

<

данные изъяты>») и ФИО6 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 2 427 230 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,40 процентов годовых от суммы кредита. Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, заемщику начислены штрафные санкции. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 2 497 073,49 руб., в том числе: 2 370 380,35 руб. - основной долг, 126 693,14 руб.– проценты за пользование денежными средствами. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил.

Суд определил рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между «

<

данные изъяты>» ООО (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наименование изменено на ООО «

<

данные изъяты>») и ФИО8 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 2 427 230 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,40 процентов годовых.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наименование «

<

данные изъяты>» ООО изменено на ООО 

<

данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, произвел перечисление денежных средств ответчику в сумме 2 657 466 руб. (выписка по лицевому счету).

В свою очередь, принятые обязательства по погашению суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 2 497 073,49 руб., в том числе: 2 370 380,35 руб. - основной долг, 126 693,14 руб.– проценты за пользование денежными средствами. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, в связи с чем принимается. 

Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитного договора, банком ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были выданы кредитные денежные средства в размере 2 427 230 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт подписания кредитных документов ФИО10 не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось. Копию договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

***> от 19.02.2024 суд в соответствии со ст. 60,67 ГПК РФ признает допустимым и достаточным доказательством, иными доказательствами по делу оно не опровергается. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО11 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 497 073,49 руб. подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 59 971 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 

<

***> и № 

<

***> на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО12 (паспорт 

<

***>) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 497 073,49 руб., в том числе: 2 370 380,35 руб. - основной долг, 126 693,14 руб.– проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 971 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHANGAN 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства CHANGAN 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в размере 2 214 250 руб. (два миллиона двести четырнадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Ивахненко