Дело №1-320/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзенковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Абдюшева И.Р.,

обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Языченко Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №407 от 17.12.2019,

потерпевшей К***, 

старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области К***,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области К*** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

23 июля 2019 года около 12 часов 54 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем LADA 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак №, двигался по улице Урицкого, в направлении от улицы Звездная в сторону улицы Энтузиастов города Ульяновска, со скоростью около 49 км/ч. Двигаясь таким образом и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 и расположенному в районе дома №100 строение 1 по улице Урицкого города Ульяновска, ФИО1, в нарушении требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, неверно оценил дорожную обстановку, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, и не уступил дорогу пешеходу К***, переходившей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», по дорожной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, справа-налево относительно направления движения его автомобиля и имевшей преимущественное право на движение в намеченном направлении, в результате чего по неосторожности совершил на нее наезд.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пешеходу - К***, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №3959 от 15.11.2019, у К*** обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требование Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу К*** имеется причинная связь.

Старший следователь отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области К***, с согласия руководителя отдела обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного ему обвинения и его согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, помощника прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, потерпевшую К***, поддержавшую ходатайство следователя и пояснившую, что требований материального характера к обвиняемому она не имеет, причиненный ей моральный вред возмещен, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, а также, заключением судебно-медицинской экспертизы). ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, загладил причинённый преступлением вред, путем выплаты денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики обвиняемого, его возраст, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение его и его семьи, а именно то, что ФИО1 не работает, является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размер 10 500 рублей, проживает один, на иждивении близких родственников не имеет. Имеет в собственности транспортное средство автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак №.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 80 000 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области К***, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 10 (десять) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Зарипов