Дело № 2-277/2019

УИД 54RS0025-01-2019-000308-40

Поступило в суд: 26.02.2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. г. Куйбышев НСО 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Антика-Керамика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антика-Керамика» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ООО «Антика-Керамика» был заключен Договор купли-продажи товара № (далее – Договор), согласно которого Продавец обязался передать Покупателю товар, а Покупатель обязался оплатить и принять товар.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора Продавец обязался передать товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 2.2.1 Договора Покупатель предварительно оплатил за товар 483146 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Продавцу требование о возврате суммы предварительно оплаченного товара и об оплате неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 50000 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Антика-Керамика» в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере 483146 руб. 35 коп., неустойку в размере 458989 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Антика-Керамика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Антика-Керамика» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи товара № (л.д. 11-12). В рамках указанного договора ответчик обязался передать истцу в собственность товар, а истец обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Договор действует с момента подписания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до момента выполнения сторонами обязательств. 

Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1.3 договора ответчик обязался передать товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора общая стоимость товара составляет 9255,60 у.е. Одна условная единица (у.е.) признается равной одному евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 1,5%. Товар оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 105), и не оспаривалось сторонами (л.д. 14). Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ товар, указанный в счете-спецификации ФИО1, не предоставил.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 483146 руб. 35 коп., и об оплате неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 401011 руб. 47 коп. (л.д. 15-16), что подтверждается квитанциями и описью вложения (л.д. 17-18), однако возврата денежных средств не последовало, данное требование осталось без ответа. 

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458989 руб. 03 коп. (л.д. 8). Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 483146 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку, в соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 458989 руб. 03 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом характера нарушения прав потребителя, степени его нравственных страданий, отсутствия у истицы достоверной информации о предмете заключаемого договора, степени вины ответчика, взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем суд находит основания для взыскания штрафа.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять (483146 руб. 35 коп руб. (сумма предоплаты за товар) + 458989 руб. 03 коп. (неустойка)) х 50% = 471067 руб. 69 коп

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из степени сложности гражданского дела, цены иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение расходов на представителя 30000 руб. 00 коп., так как произведенные расходы подтверждаются договором юридических услуг, распиской (л.д. 19-20, 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 12621 руб. 35 коп., от оплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антика-Керамика» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 483146 руб. 35 коп., неустойку в размере 458989 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 471067 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., итого 1493203 (один миллион четыреста девяносто три тысячи двести три) рубля 07 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антика-Керамика» в доход государства государственную пошлину в размере 12621 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина