П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 17 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Буянтуевой И.Б., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хапатько П.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

01.08.2018 г. мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 17.12.2018 г. осужденный отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов; 

18.03.2019 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24.06.2019 г. заключен под стражу на 25 суток. Зачтено время содержания под стражей с 24.06.2019 г. по 19.07.2019 года и освобожден от наказания в связи с отбытием. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 13.11.2019 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания и окончательно определен срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

14.10.2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 01.08.2018 г. и 18.03.2019 г., в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

28.10.2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 14.08.2018 года. Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.03.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 29.03.2019 года. Игнорируя данное обстоятельство, 

<

данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном около 

<

данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, будучи осужденный по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутый к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, а также по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, около 01 часа 05 минут 12.09.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном около 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<

данные изъяты> минут возле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО2 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

данные изъяты>, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении ФИО2 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARKC - 0079, показания прибора составило 1,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Хапатько П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Буянтуева И.Б. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом, изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта 

<

данные изъяты> 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

В связи с совершением ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу до провозглашения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был осужден к условной мере наказания, оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ст. 74 УК РФ суд не находит. Учитывая изложенное, приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.10.2020 г. ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а преступление, указанное в описательной части приговора, совершено ФИО1 до провозглашения указанного приговора от 28.10.2020 г., суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Установлено, что по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания виновному, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная за оказание юридической помощи по назначению адвокатам Белозору О.Н. ( в размере 4125 рублей в ходе дознания), Хапатько П.А. (в размере 6750 рублей в судебном заседании). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.10.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок наказания, отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Белозору О.Н. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 4125 рублей, адвокату Хапатько П.А. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 6750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья М.Ю. Прокопенко

Копия верна: 

Судья М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора Октябрьского 

районного суда 

<

адрес> подшит

в уголовном деле № 

Уникальный идентификатор дела - 04RS0№-90