Дело № 2-2346/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 499000 рублей, под 19,5 % годовых на срок до (дата). Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит. (дата) банк в одностороннем порядке расторг вышеуказанный кредитный договор. По состоянию на (дата) по основному долгу в размере 404690,53 рубля; задолженность по процентам в размере 106254,64 рубля; задолженность по пени по просроченным процентам в размере 224178,54 рубля; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 394373,66 рублей. Банк в добровольном порядке снижает размер пени до 10% от общей суммы. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 572800 рублей 38 копеек, из которых по основному долгу в размере 404690,53 рубля; задолженность по процентам в размере 106254,64 рубля; задолженность по пени по просроченным процентам в размере 22417,85 рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 39437,66 рублей.

Дело рассмотрено в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании договорной подсудности.

В ходе судебного разбирательства дела представитель Банка ВТБ (ПАО) уточнил исковые требования с учетом внесения ответчиком платежей по кредитному договору и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 516.987 рублей 78 копеек, из которых: по основному долгу в размере 368.925 рублей 20 копеек; задолженность по процентам в размере 86.207 рублей 37 копеек; задолженность по пени по просроченным процентам в размере 22.417 рублей 85 копеек; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 39.437 рублей 36 копеек.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Согласно изложенного в иске ходатайства просит о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеются почтовые конверты возвратившиеся в адрес суда с пояснительной отметкой «Истек срок хранения», в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов и не оспаривалось ответчиком, (дата) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 499000 рублей, под 19,5 % годовых на срок до (дата). Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до 28-го числа каждого месяца в соответствии с графиком. 

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит. 

(дата) ВТБ 24 (ПАО) в соответствие с п. 3.1.2 Правил направил ответчику уведомление о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с (дата) и досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитным договорам в срок до (дата). Ответчик требование не выполнил. 

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 2.13 Правил кредитования и условий кредитных договоров от (дата) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции. 

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому, по состоянию на (дата) задолженность в общей сумме 516987 рублей 78 копеек, из которых по основному долгу в размере 368925 рублей 20 копеек, задолженность по процентам в размере 86207 рублей 37 копеек.

Банк в добровольном порядке снизил размер пени до 10% от общей суммы и ко взысканию предъявлено задолженность по пени по просроченным процентам в размере 22 417 рублей 85 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 39437 рублей 36 копеек.

Судом проверены расчеты, представленные истцом в соответствие с графиком платежей и выпиской по счету. Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. Расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является обоснованным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

Рассматривая требования о взыскании пени, суд в соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, находит основания для её снижения, поскольку с учетом периода просрочки, а так же доказательств частичного исполнения обязательств по договору внесения платежей в период рассмотрения искового заявления в судебном порядке, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию пени, и считает необходимым её уменьшить в общей сумме по просроченным процентам и по просроченному основному долгу в размере до 20.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 475132 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 8928 рублей 01 копейка. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру установленному ст. 333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8399 рублей 88 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме: 475132 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 368.925 рублей 20 копеек; задолженность по процентам в размере 86.207 рублей 37 копеек; задолженность по просроченным процентам и по просроченному основному долгу в размере 20 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8399 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Фурман Е.Ю.