дело № 1-184/2020

22RS0037-01-2020-000847-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 11 сентября 2020 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Лодневой Т.М., 

с участием:

государственного обвинителя-

помощника прокурора Неговора Е.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Еременко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.05.2020 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

С этой целью ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-западном направлении от дома 

<

номер> по 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личных целей, путем срывания верхушечных частей и листьев растения конопля в пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 15 граммов, которое стал хранить при себе. 

Далее, продолжая реализовывать возникший умысел, на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, принес наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 15 граммов, на участок местности, расположенный в 13 метрах от угла 

<

адрес>, в северо-западном направлении, где стал хранить, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 13 метрах от угла 

<

адрес>, в северо-западном направлении, сотрудниками полиции на участке местности обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 15 граммов. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15 граммов в высушенном состоянии, является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1, в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Имеющиеся у него личностные особенности, не выходят за рамки характерологических и экспертного значения не имеют. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту.

С учетом вышеизложенного, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим; привлекался к административной ответственности; проживает по адресу регистрации с родителями, на административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», на учете у врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключению наркологической экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

...>, нуждается в наблюдении и лечении у врача 

<

...>, с учетом 

<

...>. Кроме того, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает и признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, указание места хранения наркотического средства после предложения сотрудниками полиции выдать его, а также признательных, развернутых показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не закрепленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела в правоохранительные органы поступила информация о том, что подсудимый собирал верхушечные части и листья растения конопля, с целью проверки данной информации, а также проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, сотрудники полиции прибыли к последнему, ФИО1 было предложено выдать наркотическое средство, которое он нарвал, последний показал место, где он спрятал наркотическое средство. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который инкриминированное преступление совершил в течение испытательного срока по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей. 

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 19.05.2020, суд учитывает категорию совершенного преступления, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств. Принимая данные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным не отменять последнему условное осуждение по приговору от 19.05.2020, предоставляя ему тем самым шанс исправиться. 

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 19.05.2020 исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем обратиться к врачу психиатру-наркологу в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 19.05.2020 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 15 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

...>», – уничтожить. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.Г. Кушнарёва