Дело №

УИД 50RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2023 года г.о. Красногорск 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Красногорский городской суд 

<

адрес> с иском к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному договору займа № Истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 1 005 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк». На сумму займа установлены проценты в размере 5% годовых (п.1.2 договора). Срок займа установлен п.1.3 договора и составляет 24 (двадцать четыре) месяца. Ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ по заключенному договору займа № Истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 800 000 рублей, что подтверждается справкой из ПАО Сбербанк. На сумму займа установлены проценты в размере 5% годовых (п.1.2 договора). Срок займа установлен п.1.3 договора и составляет 24 (двадцать четыре) месяца. Ответчик не производил возврат денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате сумм займов в размере 1 305 000 рублей. Право о досрочном возврате сумм займов предусмотрено п.2.9.3 договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займов в размере 1 305 000 рублей, а также процентов предусмотренных п.1.2 договоров займа по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 678 рублей. Обязательство по возврату суммы займов в указанный срок в претензии ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца ответчик не ответил, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 505 000 (Пятьсот пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 191 (Пятьдесят одна тысяча сто девяносто один) рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 (Одна тысяча тридцать семь) рублей 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 219 (Восемьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек, расходы на отправку досудебной претензии в размере 454 (Четыреста пятьдесят четыре) рубля 54 копейки, судебные издержки на юридические услуги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 15 640 (Пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен почтовыми отправлениями судебных повесток на юридический адрес, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету, выданной АО «Альфа-Банк».

Ответчиком был произведен частичный возврат денежных средства в размере 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.9 договоров займов займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в любой момент при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Истец воспользовался правом досрочного истребования сумм займов и направлен в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы займа в размере 1 305 000 рублей 00 копеек. Письменного ответа от ответчика истцом не получено.

Истцом была направлена досудебная претензия о возврате суммы займов, процентов за пользование займов (копия с описью вложения прилагается). На письменное требование истца ответчик не ответил, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Доказательства того, что сумма долга истцу ответчиком возвращена в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 305 000 рублей, из них 505 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 800 000 рублей по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который составляет 51 191 рублей 78 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 80 219 рублей 17 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование суммой займов установлен в пунктах 1.2 договоров. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учётной ставки банковского процента, представив в обоснование требований расчет.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, равна 1 037 рублей 67 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Для судебной защиты своих нарушенных прав истец был вынужден заключить договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым оплатил вознаграждение за юридические услуги по подготовке, искового заявления, приложений и расчетов, представления интересов Истца в судебных заседаниях в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком по оплате выданного ПАО Сбербанк. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд считает расходы на юридические услуги разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает расходы по отправке досудебной претензии в размере 454 рубля 54 копейки подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 15 640 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15 640 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСвязьКомплекс» в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 1 305 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 131 410 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 037 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 454 рубля 54 копейки, государственную пошлину в сумме 15 640 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Климова