Дело № 2-344/2025 

УИД 76RS0023-01-2024-003761-84 Изготовлено 4 апреля 2025 г. 

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2025 года в г. Ярославле 

гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В исковом заявлении указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также – Договор, Договор займа), в соответствии с которым Общество предоставило ответчику сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 60000 рублей, а Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Размер процентов установлен п. 4 Договора и составляет 292% годовых в первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127,75 % в последующие дни до даты погашения задолженности, 127,75 % в случае если займ будет погашен позднее установленного срока возврата займа. 

Обязательства заемщиком в установленный Договором срок исполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 114090 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 60000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 54090 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с должником, что подтверждается договором цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к указанному договору. 

Просило взыскать задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 114090 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 60000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 54090 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федеральным законом «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 60000 рублей путем перечисления их в безналичной форме на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Размер процентов установлен п. 4 Договора и составляет 292% годовых в первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127,75 % в последующие дни до даты погашения задолженности, 127,75 % в случае если займ будет погашен позднее установленного срока возврата займа. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Акцепт оферты займодавца заемщиком осуществлялся посредством отправки заемщиком СМС-сообщениями подтверждающих кодов, которые, в свою очередь, также путем СМС-сообщений поступали на телефонный номер заемщика +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Принадлежность указанного номера ответчику, а также направление на указанный номер СМС-сообщений подтверждается материалами дела. Факт заключения выше указанного договора займа ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполняются в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 114090 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 60000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 54090 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства ответчиком суду не представлено, расчеты суммы начисленных процентов, пени в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с должником, что подтверждается договором цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к указанному договору. 

Исходя из изложенного, ООО ПКО «Служба защиты активов» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ПКО «Служба защиты активов» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору, который был отменен по заявлению ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком спорного заёмного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в общем размере 4423 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН

<

***>) к ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 114090 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 60000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 54090 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Любимова