Дело № 1-254/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 27 ноября 2020 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А., 

при секретаре Зайцевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В. 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мехедова В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.08.2019 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 18.11.2019 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.05.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

также судимого:

- 16.06.2020 приговором мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 17.09.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 от 16.06.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.05.2020 примерно в 12 часов 00 минут, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, проходя мимо магазина «Атлант» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение какого-либо ценного имущества с целью его последующей продажи. 

23.05.2020 около 12 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 №1, который в это время был открыт для посетителей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как продавец ФИО3 занят приемом поступившего товара от фирмы - поставщика, подошел к крайнему стеллажу слева и со средней полки тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество: электронасос циркулярный 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 050 рублей, который спрятал в принесенную с собой куртку, чтобы не быть застигнутым в момент совершения преступления. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем продал его на территории 

<

адрес>, а вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, то есть распорядился с похищенным имуществом по собственному усмотрению В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 050 рублей.

Он же, ФИО1, 27.05.2020 примерно в 13 часов 00 минут, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из магазина «Атлант», с целью его последующей продажи. 

27.05.2020 около 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в открытое для посетителей помещение магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 №1, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к крайнему стеллажу слева от входа и с нижней полки тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество: насос 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 200 рублей, спрятав его в принесенную с собой куртку, чтобы не быть застигнутым во время совершения преступления. После чего ФИО1 с похищенным имуществом и в дальнейшем продал на территории г. Ростова-на-Дону, а вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, то есть распорядился с похищенным имуществом по собственному усмотрению В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Мехедов В.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В поступившем в суд ходатайстве от 24.11.2020 потерпевшая ФИО2 №1 просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, а также указала, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. Стороной защиты в судебном заседании приобщена расписка потерпевшей ФИО2 №1 от 21.11.2020, согласно которой ей полностью возмещен материальный ущерб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены. 

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.05.2020), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.05.2020), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сожительствует с ФИО4, имеет совместную с ней дочь – ФИО5, 

<

адрес> года рождения, а также имеет на иждивении падчерицу – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по двум эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по двум эпизодам преступлений дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, оснований для смягчения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2020. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.05.2020) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2020) - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 12.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, из которого:

- зачесть в период отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 от 16.06.2020 с 12.07.2020 по 16.09.2020 включительно;

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 17.09.2020 до 28.09.2020 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 27.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –