Производство № 2-1106/2023

УИД 60RS0020-01-2023-005404-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А., 

при секретаре Шиповой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №1971501132747007 от 10.01.2017 в размере 191 253,6 рублей, из которых: 139 383,89 рублей - сумма остатка основного долга; 51 869,71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2018 по 09.01.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей и почтовых расходов в сумме 210,34 рублей. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «АК БАРС» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте банка. 

10.01.2018 сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №197150113747007, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 265 000 рублей сроком до 09.01.2023 под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. 

На момент подачи настоящего иска в суд ответчиком частично погашена задолженность в сумме 125 616,11 рублей. В связи с допущенными нарушениями условий кредитования и положений законодательства истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также процессуальные издержки. 

Определением мирового судьи судебного участка №26 Псковского района Псковской области от 14.04.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца ПАО «АК БАРС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила уменьшить сумму задолженности, поскольку ответчиком вносились платежи в счёт погашения суммы основного долга.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Кредитэкспресс Финанс», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, исследовав материалы приказного производства №2-2706/26/2020, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2018 между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 заключен кредитный договор №1971501132747007, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 265 000 рублей на срок до 09.01.2023. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 6 715 рублей. 

Пунктом 12.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в случае, когда срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена в размере 0,5% на сумму невозвращенного кредита за каждый день (л.д. 13).

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (л.д. 24-25). 

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются в полном объеме, что подтверждается расчетом просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, 29.05.2020 ФИО1 была направлена досудебная претензия, в которой истец изложил требования о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик указанные требования не исполнил (л.д. 26).

С учетом уточнённого расчета задолженность ФИО1 по договору составляет 184 553,6 рублей, из которых: сумма остатка основного долга - 139 383,89 рублей; проценты за период с 10.01.2018 по 09.01.2023 - 45 169,71 рублей.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.

Представленный истцом уточнённый расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Суд также учитывает частичное погашение задолженности, проведённое ответчиком в виде платежа от 08.06.2023 в размере 6 700 рублей, однако данный платёж учтен истцом при уточнении расчета взыскиваемой задолженности, что подтверждается выпиской по операциям счета. 

Согласно агентскому договору, заключенному 08.08.2023 между ПАО «АК БАРС» и ООО «КЭФ» последний принял на себя обязательства по взысканию образовавшейся задолженности, однако договор цессии между истом и ООО «КЭФ» не заключался. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2018 по 09.01.2023 в размере 45 169,71 рублей.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Анализируя приведенные положения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик своих обязательств по возвращению денежных средств надлежащим образом не исполняет, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 45 169,71 рублей за период с 10.01.2018 по 09.01.2023.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 рублей, почтовые расходы в размере 210,34 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области в г. Пскове, кредитную задолженность по кредитному договору №197150113274707 от 10.01.2018 за период с 10.01.2018 по 09.01.2023 в размере 184 553 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 210,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 рублей, а всего 189 654 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года

Копия верна

Решение не обжаловано, вступило в законнцю силун