Решение

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а жалобы без удовлетворения

с. Покровское 11 апреля 2019 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., 

с участием защитника Калантаряна К.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

На постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 февраля 2019 года ФИО1 и его защитник Калантарян К.В. подали жалобу, в которой просят постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, так как полагают, что постановление незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, так как он составлен с ошибками. В протоколе об административном правонарушении, протоколе доставления, схеме ДТП имеются противоречия, данный факт свидетельствует о том, что мировой судья не установил действительное время совершения правонарушения. Мировой судья не исследовал позицию ФИО1 о том, что он не знал о произошедшем ДТП.

В суд ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Калантарян К.В. в суде поддержал доводы, изложенные в жалобе, и показал, что удара автомобиля ... в прицеп ФИО1 не почувствовал. Его вины в совершении правонарушения не имеется. О возможном ДТП он узнал от сотрудников полиции на АЗС. Там же он увидел поврежденный габарит своего прицепа. Водитель автомобиля ... погиб, в настоящее время проводится проверка.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 февраля 2019 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2019 года в 22 часа 20 минут на ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д...), в котором изложено существо нарушения; схемой ДТП от ... (л.д....); рапортом по ДТП от ..., актом на состояние алкогольного опьянения (л.д....); протоколами осмотра транспортных средств от ... и от ... (л.д....). 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. 

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу.

Данный протокол составлен с участием ФИО1, подписями которого в соответствующих графах удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 25.5, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ознакомления с протоколом и получения его копии. При совершении данного процессуального действия ФИО1 реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, которые в протоколе зафиксированы.

Неточность, допущенная при указании даты совершения административного правонарушения, является явной технической опиской, наличие которой не ставит под сомнение допустимость данного доказательства и достоверность зафиксированных в нем данных, согласовывающимися с другими материалами дела. 

Данные неточности исследованы и устранены судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи. Так, судом установлено, что временем совершения административного правонарушения является 20 февраля 2019 года 22 часа 20 минут, о чем свидетельствует схема ДТП от 20 февраля 2019 года, рапорт по ДТП от 20 февраля 2019 года, протоколы осмотров транспортных средств от 20 февраля 2019 года и от 21 февраля 2019 года, протокол доставлении от 21 февраля 2019 года и протокол о задержании ФИО1 от 21 февраля 2019 года.

Доводы о допущенных сотрудниками полиции процессуальных нарушениях не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как на правильность квалификации действий ФИО1 не влияют. 

Кроме того, как следует из постановления о назначении времени и места рассмотрения дела, дело в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению мировым судьей на 14 часов 30 минут 21 февраля 2019 года, к указанному времени он был доставлен в суд. Вследствие чего указание в постановлении о назначении наказания от 21 февраля 2019 года датой и временем совершения административного правонарушения «21 февраля 2019 года 22 часа 20 минут» является явной опиской.

При рассмотрении дела мировым судьей, как и при составлении протокола ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. В связи с чем его позиция о том, что административного правонарушения он не совершал, судья расценивает как способ защиты своих прав. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 21 февраля 2019 года является законным и обоснованным. Вместе с тем, суд полагает необходимым внести изменения в установочную часть постановления мирового судьи о назначении административного наказания от 21 февраля 2019 года, в части даты совершения административного правонарушения, указав «20 февраля 2019 года» вместо «21 февраля 2019 года». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 февраля 2019 года о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника Калантаряна К.В. - без удовлетворения.

Внести изменения в установочную часть постановления мирового судьи о назначении административного наказания от 21 февраля 2019 года, в части даты совершения административного правонарушения, указав «20 февраля 2019 года» вместо «21 февраля 2019 года».

Судья: