П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 06 октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нищименко К.Е., 

подозреваемых Бибнева И. Ю., Федулкина В. Б.,

защитника – Гудзь М.Г., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордера 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бибнева И. Ю., 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Федулкина В. Б., 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Бибнев И.Ю., Федулкин В.Б., каждый подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

Федулкин И.Ю., 

<

дата> примерно в 15 час. 20 мин., находясь на привокзальной площади терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и исполняя свои обязанности в должности младшего специалиста-сборщика (багажных тележек) отдела предоставления обязательных аэровокзальных услуг Дирекции по контролю деятельности в терминалах АВК АО «МАШ», во исполнении внезапно возникшего преступного умысла направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя свой единый преступный умысел, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с гражданином РФ Бибневым И.Ю., исполняющим обязанности в должности младшего специалиста-сборщика (багажных тележек) отдела предоставления обязательных аэровокзальных услуг Дирекции по контролю деятельности в терминалах АВК АО «МАШ», осуществляя 

<

данные изъяты> характер совместных преступных действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения имущества в свое безвозмездное пользование, совершили хищение портмоне черного цвета стоимость 700 руб., принадлежащее гражданину РФ ..., в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя ... не представляющий материальной ценности для ...; водительское удостоверение на имя ... не представляющее материальной ценности для ...; свидетельство о регистрации ТС на имя ... не представляющее материальной ценности для ...; пластиковая банковская карта «СБЕРБАНК» 

<

№ обезличен> на имя ... не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая банковская карта «VTB24» 

<

№ обезличен> на имя ... не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая банковская карта «ВТБ24» 

<

№ обезличен> не представляющая материальной ценности для ...; социальная карта «Банк Москвы» 

<

№ обезличен> на имя ... не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая карта «ГАЗПРОМНЕФТЬ» 

<

№ обезличен> не представляющая материальной ценности для ...; карточка медицинского страхования 

<

№ обезличен> на имя ... не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая дисконтная карта «U.S. Polo Assn» 

<

№ обезличен> не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая карта привилегий «BP CLUB» 

<

№ обезличен> не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая карта любимого покупателя «Читай город» не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая карта накоплений «Перекресток» 

<

№ обезличен> не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая бонусная карта «Синема парк» 

<

№ обезличен> не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая карта постоянного покупателя «KANZLER» не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая персональная карта участника «ФОНБЕТ» не представляющая материальной ценности для ...; пластиковая бриллиантовая карта клиента «ЛЭТУАЛЬ» 

<

№ обезличен> не представляющая материальной ценности для ...; металлический ключ не представляющий материальной ценности для ...; денежные средства в размере 14232 рублей: две купюры достоинством в 5000 рублей каждая имеющие номера – 

<

№ обезличен>; одна купюра достоинством в 1000 рублей имеющая номер – ПО 1508086; пять купюр достоинством в 500 рублей каждая имеющие номера – 

<

№ обезличен>; семь купюр достоинством в 100 рублей каждая имеющие номера – 

<

№ обезличен>; две монеты достоинством в 10 рублей каждая; пять монет достоинством в 2 рубля каждая; две монеты достоинством в 1 руб., оставленное последним в корзине багажной тележке на выше указанной привокзальной площади. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Бибнев И.Ю. и Федулкин В.Б. своими действиями причинили ... значительный ущерб на общую сумму 14932 руб. 

Следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ... с согласия начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ... возбудила перед Химкинским городским судом Московской области ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бибнева И.Ю., Федулкина В.Б., каждого подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что Бибнев И.Ю., Федулкин В.Б., каждый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, материальный и моральный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме. 

В судебное заседание потерпевший ..., следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ... не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени рассмотрения ходатайства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшие.

Государственный обвинитель Нищименко К.Е., подозреваемые: Бибнев И.Ю., Федулкин В.Б., их защитник Гудзь М.Г., поддержали представленные ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайств следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�???????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????�??????�???????????????????�???�??????