РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-253/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Голованова С.В.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Голинко К.Г.,

представителя ответчика по назначению адвоката Альшанова С.И.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 30 мая 2019 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо: Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Серафимовичскому району «о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что они являются собственниками жилого помещения – дома расположенного по адресу 

<

адрес>. В настоящее время, кроме истцов, в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО5 Ответчик на протяжении длительного времени, с ноября 2017 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, членом семьи он не является. Ответчик собрал все принадлежавшие ему вещи, добровольно отдал ключи от квартиры и выехал на другое место жительства в г.Москва. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Голинко К.Г. исковые требования поддержали.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Представитель ответчика по назначению адвокат Альшанов С.И. в судебном заседании исковые требования истца не признает.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции оМВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, причина неявки не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от 16 ноября 1992 года, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения – квартиры №1, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Кроме истцов в квартире зарегистрирован ответчик по настоящему делу ФИО5.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В настоящее время ответчик ФИО6 членом семьи истцов не является, в спорном жилом доме не проживает. Коммунальные услуги за газ, воду, свет не оплачивает, и истцы несут обязанности по оплате коммунальных услуг за ответчика, так как он зарегистрирован в указанном жилом доме. 

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что членом семьи истцов ответчик не является, совместно с ними не проживает. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта не желает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 года № 220), регулирующими порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрационный учет восстанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а так же исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик ФИО5 в составе семьи истцов не значится. Сам факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащему истцу.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

То есть исковое требование в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку признание судом ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета органами миграционной службы после вступления решения в законную силу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО5, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве собственности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Серафимовичский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Голованов С.В.