Судья Стриж Е.Н. Дело № 4А-361/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2018 года 

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу ФИО2, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 24 мая 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. 

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО2, полагая, что при вынесении решения о ее привлечении к административной ответственности не были выяснены все имеющие значение обстоятельства, просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Как видно из материалов дела, 31 марта 2018 года в 13 часов 30 минут на улице Ленина, дом 30 А в городе Елизово Камчатского края, ФИО2, управляя транспортным средством «Дайхатсу Териус», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра движения задним ходом, не убедилась в его безопасности и совершила наезд на автомобиль марки «Тойота Раш», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником, которого она являлась. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 3), объяснениями ФИО1., ФИО2 (л.д. 4-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7) и иными доказательствами, собранными по делу и получившими надлежащую оценку мирового судьи на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности на основании требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, в силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки утверждению ФИО2, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подробно исследованы, тщательно проанализированы мировым судьей и обоснованно признаны достоверными относительно фактических обстоятельств совершенного ею административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья Елизовского районного суда, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении и правильно квалифицировали ее действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, ввиду нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения аналогичны доводам, заявленным ею при производстве в судах предыдущих инстанций, тщательно исследовавших их и признавших несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении, соответствующих установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения идентичных утверждений рассматриваемой жалобы не нахожу. 

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает целям административного наказания и соразмерно содеянному ей.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, а также о прекращении производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 24 мая 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Заместитель председателя 

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Заместитель председателя 

Камчатского краевого суда И.А. Верес