Дело № 2-6716/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005414-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В., 

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 62106,84 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 36,7%.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет: 61826,18 руб. – основной долг, 132 473,46 руб. – проценты за пользование кредитом.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61826,18 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом 132 473,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга 61 826,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085,99 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо: Конкурсный управляющий Банк РСБ 24 (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - не явился, извещен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 62106,84 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 36,7%.

Банк в соответствии с условиями заключенного договора свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 62 106,84 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик же не однократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка.

По результатам указанных электронных торгов права (требования) к заемщикам банка переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

В адрес ответчика было направлено Уведомление об уступке прав с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом, а также штрафные санкции.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет194 299,64 руб., из которых: 61826,18 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом 132 473,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчета задолженности, представленного истцом, не представлено, как и не представлено доказательств погашения либо частичного погашения образовавшейся задолженности.

Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, и считает, что задолженность по договору кредитному договору, в том числе проценты, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения предусмотренных договором процентов не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 36,7 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга 61 826,18 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 5085,99 руб. (л.д.4,5).

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с. 

<

адрес>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2, в сумме 61826,18 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом 132 473,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, по ставке 36,7 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга 61 826,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья копия Д.В. Колесников

Решение принято в окончательной форме 20.10.2023.