Судья Рахматуллова Л.Т. Дело № 22к-1459-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 сентября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Смолиной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилейко Д.С. в интересах подсудимого Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 сентября 2023 года, которым 

Ш, ***, гражданину РФ, ***

***; 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ, 

по поступившему в суд уголовному делу установлен срок содержания под стражей на 3 месяца, по 28 ноября 2023 г.

Проверив материалы дела, заслушав выступления подсудимого Ш с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Шилейко Д.С., просивших отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Васильченко Т.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Шилейко Д.С. обращает внимание на то, что Ш имеет правом пользования жилым помещением по адресу: ***, где зарегистрирован по месту жительства, считает возможным применение к нему меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, т.к. соответствующее ходатайство защиты в нём не разрешено, мотивов, по которым оно фактически отклонено, в нём не содержится. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в случае, когда избрание другой меры пресечения невозможно.

В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со статьями 110, 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, в случае, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 29 августа 2023 года. 

Ш обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11.05.2023 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Разрешая вопрос о мере пресечения по поступившему уголовному делу суд, с учётом данных о личности Ш, судимого за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, привлекавшегося к административной ответственности, страдающего синдромом зависимости от опиоидов, не имеющего легального источника дохода, семьи и иждивенцев, пришел к правильному выводу о том, что и в настоящее время сохраняются серьезные основания опасаться, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, опасаясь наказания за содеянное, а также совершить новое преступление. 

Вопреки доводам жалобы, вопрос о возможности избрания Ш более мягкой меры пресечения судом обсуждался, в постановлении указано о том, что применение к нему более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить его законопослушного поведения и беспрепятственное осуществление правосудия по делу. 

Эти выводы суд апелляционной инстанции находит правильными и также считает, что применение к Ш более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, с учётом данных о его личности, не сможет в достаточной мере гарантировать его надлежащее поведение на свободе, поскольку эти меры не предполагают круглосуточного физического контроля сотрудников за поведением обвиняемого, в связи с чем не находит оснований для изменения ему меры пресечения. 

Данных о наличии у Ш заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, стороны на наличие таких обстоятельств не ссылаются. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 сентября 2023 года в отношении Ш оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шилейко Д.С. – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае рассмотрения кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: