Дело № 2-355/2024

45RS0003-01-2024-000437-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши Курганская область 05 сентября 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Варгашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указала, что на принудительном исполнении в Варгашинском РО СП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателей АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «АйДи Коллект», АО МФК «Займер», ООО ПКО «Да «Фемида». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 246593 руб. Должником в добровольном порядке не выплачена задолженность. В ходе установления имущественного положения должника было установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 838 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 3011 кв.м.; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 29,3 кв.м. Ссылаясь на ст.278, 235 ГК РФ просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 838 кв.м. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «АйДи Коллект», АО МФК «Займер», ООО ПКО «Да «Фемида» не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений. 

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на земельный участок является: установление факта наличия задолженности, отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного движимого имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не возможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничение этих прав. Их возникновение, переход и прекращение.

В ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на земельный участок является: установление факта наличия задолженности, отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного движимого имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69921,60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1148,83 руб., всего 71070,43 руб. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69953,45 руб., государственная пошлина в размере 1149,30 руб. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу ООО «Долговое агенство «Фемида» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33543,57, сумма государственной пошлины в размере 603 руб. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались следующие меры принудительного исполнения судебного акта.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, обременений, ограничений на земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 838 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2. Постановлениями судебного пристава-исполнителя установлены запреты на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, 

<

адрес>; жилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, VIN №, государственный знак №; ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, государственный знак №; ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, VIN №, государственный знак №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 229543,80 руб., из них основной долг 206865,68 руб., исполнительский сбор 22678,12 руб. 

Сведения о реализации автомобилей в рамках исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Сведения об осуществлении судебным приставом-исполнителем действий по обнаружению имущества, на которое может быть обращено взыскание, по месту жительства должника отсутствуют.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем не произведены в полном объеме мероприятия, направленные на исполнение решение суда, с учетом наличия у должника движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие банковских счетов, и объема взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о преждевременности обращения судебного пристава-исполнителя в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024.