дело №

УИД 26RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Лада 111840 государственный регистрационный знак У №/26, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО2, управлял автомобилем Лада 111840 государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требования уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие ей лёгкий вред здоровью. Он принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный моральный и материальный ущерб в размере 60 000 рублей, потерпевшая претензий к нему не имеет. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья и то обстоятельство, что он нуждается в транспортном средстве, поскольку посещает различные медицинские учреждения. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании защитник ФИО3, просил суд при назначении наказания учесть, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, является инвали

<

адрес> группы, принес извинения потерпевшей, в добровольном порядке компенсировал ей причиненный ущерб в размере 60 000 рублей, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОГИБДД ОМВД «Изобильненский» ФИО4 суду пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Лада 111840 государственный регистрационный знак У №/26, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, ей возмещен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Лада 111840 государственный регистрационный знак У №/26, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ; паспортом серия 07 04 № выданному ОМВД 

<

адрес> СК на имя ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями прибора от ДД.ММ.ГГГГ; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами с места ДТП, рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Событие вмененного ФИО2 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена. 

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ей причиненного морального и материального вреда, а также возраст и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения (однократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), между тем суд считает, что данное правонарушение не свидетельствует о злостном поведении ФИО2 как водителя, кроме того, назначенный штраф своевременно оплачен.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, то, что ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья, нуждается в транспортном средстве, и находит правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/260701001, ОКТМО 07520000, БИК 010702101, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, номер счета получателя платежа: 03№, идентификатор 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Изобильненский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шаманская