Дело № 2-734/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Аникиной

при секретаре М.В. Денисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о признании права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее- УФПР) о признании права, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного члена семьи. Решением УПФР отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности от 11.10.2018. Основанием подачи заявления явилось то, что сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается по очной форме в Сибирском университете потребительской кооперации в г.Новосибирске. В обоснование отказа ответчик сослался на то, что по представленным документам невозможно установить факт нахождения на его иждивении сына, что истец с ним проживают по разным адресам, а также наличии или отсутствие дохода у лица, находящегося на иждивении. И на этом основании сделан вывод о том, что нет подтверждающих документов, что доход истца является для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию. Истец полагает отказ УПФР незаконным. 

На основании изложенного, просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 08.10.2018.

В судебном заседании истец ФИО1 просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, осуществлять для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет совершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФР от 11.10.2018 ФИО1 отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, так как установить факт нахождения на иждивении ФИО3 ФИО8 у отца ФИО1 не представляется возможным. 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается по очной форме в АНООВО Центросоюза РФ «Сибирского университета потребительской кооперации» (....) с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемое время окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АНООВО Центросоюза РФ «Сибирского университета потребительской кооперации» стипендия ФИО8 с 01.09.2018 по 31.01.2019 не выплачивалась. 

Матерью ФИО8 является ФИО8, которая не работает. В материалы дела представлена копия трудовой книжки, последняя запись:ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия. 

Из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе следует, что ФИО8 являлась ИП, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк о наличии перечислений денежных средств.

Из пояснений истца следует, что сыну была дана карта ФИО8, для того, чтобы можно было отследить расходы сына, также представлены квитанции об оплате ФИО1 расходов по обучению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом представлено в дело достаточно доказательств того, что именно его материальная помощь сыну является для него постоянным и основным источником средств к существованию. В деле имеются доказательства, что у сына нет собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

В связи с чем, истец имеет право на фиксированную доплату к страховой пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях". 

В соответствии со ст. 23 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку обращение о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии подано 08.10.2018, соответственно имеются основания для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет с 01.11.2018. 

На основании установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право на фиксированную выплату к пенсии. 

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обязанность произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к пенсии ФИО1 с 01.11.2018. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина