52RS0001-02-2025-005307-88

Дело № 2-6017/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью наследодателя – ФИО 2 (скончался [ДД.ММ.ГГГГ]), который проживал и был зарегистрирован по адресу: [Адрес]., имел земельный участок с кадастровым номером [Номер]. На основании указанного истец просила:

- признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес] (кадастровый номер [Номер]) после смерти ФИО 1;

- включить в состав наследственной массы имущества ФИО 1 земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес] (кадастровый номер [Номер]).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Судом установлено, что истец является дочерью наследодателя – ФИО 2 (скончался [ДД.ММ.ГГГГ]), который проживал и был зарегистрирован по адресу: [Адрес].

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности, а принадлежал на праве аренды (л.д.26), т.е. переход права собственности в порядке наследования в данном случае невозможен.

Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты права.

Более того, в силу ст.44 Устава г.Н.Новгорода, ответчик – администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода не наделена правом распоряжаться земельными участками на территории г.Н.Новгорода, в т.ч. на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода, а требований к администрации г.Н.Новгорода истцом не заявлено.

В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт [Номер]) к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода (инн [Номер]) о признании права собственности ФИО2 в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес] (кадастровый номер [Номер]) после смерти ФИО 1 и включении в состав наследственной массы имущества ФИО 1 земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес] (кадастровый номер [Номер]), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М.Ляпин

Мотивированное решение суда изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].