Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен по КАСКО договор страхования автомашины «Тойота Камри» по риску «Ущерб» и «Угон» стоимостью 1 124 800 руб., о чем истице был выдан полис серии АА №. Автомашина у истицы была угнана ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По утверждению истицы, ответчик должен был выплатить страхового возмещение в размере 1 124 800 руб. Однако ее заявление не было удовлетворено, о чем ответчик направил истице письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 087,58 руб. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 124 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 087,58 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4 исковые требования не признала и просила суд снизить размер взыскиваемых сумм. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен по КАСКО договор страхования автомашины «Тойота Камри» по риску «Ущерб» и «Угон» стоимостью 1 124 800 руб., о чем истице был выдан полис серии АА №. Автомашина у истицы была угнана ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако ее заявление не было удовлетворено, о чем ответчик направил истице письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 25.1. Правил страхования, договором страхования может быть установлена постоянная либо изменяющаяся страховая сумма. Согласно страхового полиса, истица заключила договор страхования с изменяющейся страховой суммой (опция «постоянная страховая сумма» не указана). Размер страховой выплаты составляет 1 061 903,65 руб. (1 124 800 руб. х (1 – 157 дней : 365 дней х 13% износ : 100% = 1 061 903,65 руб.).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение по договору страхования в размере 1 061 903,65 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 013,7 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 061 903,65 руб. х 8,25 % : 100 % : 365 дней х 5 дней = 1 200 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 061 903,65 руб. х 7,75 % : 100 % : 365 дней х 56 дней = 12 626,5 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 061 903,65 руб. х 7,55 % : 100 % : 365 дней х 42 дня = 9 164,4 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 061 903,65 руб. х 7,25 % : 100 % : 365 дней х 57 дней = 12 022,8 руб.).

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие для истицы негативные последствия, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истице моральный вред в размере 5 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 550 959,7 руб. (1 061 903,65 руб. + 35 013,7 руб. + 5 000 руб. : 2 = 550 959,7 руб.).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применяя по аналогии закона приведенную норму и учитывая несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1 061 903,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 013,7 руб. с последующим взысканием процентов по ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и штраф в размере 200 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 62 896,4 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 073,9 руб., отказать за необоснованностью.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб. и пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в сумме 13 428,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин