Дело № 2–27/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский 02 февраля 2018 года 

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н., 

при секретаре судебного заседания – Мавшовой Т.И.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» (далее ООО «Ринг-М») о взыскании денежных сумм, уплаченных по договорам об оказании услуг, в котором просила суд: взыскать с ООО «Ринг-М» денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «BlackEdition+») № 164 990 рублей 00 копеек, денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») № в размере 35 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». 

В обоснование исковых требований указывает, что 28 сентября 2017 года между нею и ООО «Ринг-М» были заключены абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «BlackEdition+») № и абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») №. В рамках договора на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 164 990 рублей и 35 400 рублей. Денежные средства были перечислены в безналичном порядке со счёта ПАО «ПлюсБанк» на счёт ООО «Ринг-М». В связи с отказом от исполнения данных договоров она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров, в котором указала реквизиты для перечисления денежных средств в размере 164 990 рублей и 35 400 рублей. Данное уведомление получено ответчиком 30.10.2017 года, однако в тридцатидневный срок, предусмотренный п. 6.3 договора VIP-Assistance (Программа «BlackEdition+») № и п. 7.3 договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») №, требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Поскольку уведомление о прекращении заключенного договора ею было направлено стороне по указанному в договоре адресу, считает, что ею обязанность по направлению уведомления исполнена надлежащим образом. Так как она ни разу с момента заключения договора не обращалась за услугами по договору, считает, что при одностороннем расторжении договора в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», ей должны быть возвращены суммы в полном объёме. Считает, что ей был причинён моральный вред, компенсацию которого, исходя из характера причиненный ей нравственных страданий, из принципов разумности и справедливости, оценивает в 10 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены досудебные требования в части возмещения неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом. 05.10.2017 года между ней (истцом) и ФИО2 (исполнителем) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым последний обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов, в том числе осуществить юридическое консультирование истца, исследовать документы, предоставленные истцом, выполнить досудебную работу, предъявить исковое заявление, а также осуществить защиту интересов непосредственно в суде по исковому заявлению. Стоимость услуг исполнителя составила 10 000 рублей. Данные расходы были понесены истцом, что подтверждается распиской о получении денежных средств в договоре.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2018 года производство по делу в части взыскания с ООО «Ринг-М» в пользу ФИО1 денежной суммы, уплаченной по договору на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») № в размере 35 400 рублей 00 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание ответчик – представитель ООО «Ринг-М» не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 134, 135-136), причины неявки суду неизвестны.

Также в судебное заседание не явился третье лицо - представитель ПАО «ПлюсБанк», извещался судом своевременно (л.д. 134, 137-138), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Суд, с учётом мнения участвующих в деле лиц и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению (л.д. 60-65), просит суд иск удовлетворить. Пояснила, что ею был заключен кредитный договор в ПАО «ПлюсБанк», согласно которому ей были предоставлены денежные средства на покупку автомобиля. Одним из условий заключения кредитного договора было заключение договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «BlackEdition+») на сумму 164 990 рублей 00 копеек и договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») № на сумму 35 400 рублей 00 копеек. Указанные договоры ею были заключены и произведена оплата премий по ним. Вместе с тем, услугами, предусмотренными договором на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «BlackEdition+») она не воспользовалась, в связи с чем считает, что уплаченные ею денежные средства по договору в размере 164 990 рублей должны быть ей возращены. Утверждает, что её отказ в заключении договора на оказание услуг повлёк бы отказ в предоставлении кредита банком. Она обратилась с претензией о расторжении договора к ответчику ООО «Ринг-М», однако ответа на претензию не получила. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Ринг-М» в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «BlackEdition+») № в размере 164 990 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить, пояснил, что истец, как потребитель услуг, имеет право на отказ от исполнения заключенного договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «BlackEdition+») и возврат уплаченных ею по договору денежных средств в сумме 164 990 рублей 00 копеек, так как услуги, предусмотренные условиями договора, ей не предоставлялись. При этом, условия абонентского договора, ущемляют права ФИО1 как потребителя, поэтому условия договора признаются недействительными. Фактически истец при исполнении заключенного с ООО «Ринг-М» договора понесла убытки в виде уплаченной предусмотренной договором премии. Кроме того, ФИО1 имеет право на получение компенсации морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

Из содержания п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора ущемляются права потребителя, у него возникают убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заёмщик выразил в письменной форме своё согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «ПлюсБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на покупку автомобиля в сумме 1 360 390 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 113-114). При этом в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 заявила о своём решении заключить договор по оказанию услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») и оплатить премию по договору за счёт кредита, предоставленного ей ПАО «Плюс Банк» по договору потребительского кредита, заключенному между ней и банком на основании настоящего заявления. Своё решение о заключении договора ФИО1 выразила, проставив «галочки» в соответствующих полях заявления, а также подписав данное заявление.

При этом, подписанием настоящего заявления заёмщик подтверждает, что ему известно о том, что до обращения с настоящим заявлением ему полностью разъяснено о возможности заключения по некоторым кредитным программам Банка сопутствующих договоров, предметом которых является оказание третьими лицами услуг, связанных с владением, эксплуатацией и обслуживанием автомобиля, указанного настоящем заявлении (договор оказания услуг VIP-Аssistance или другие) и о возможности оплаты стоимости таких договоров за счёт собственных средств либо за счёт кредитных средств на условиях, определённых Тарифами Банка. Заёмщик подтверждает, что ему разъяснено о том, что заключение таких договором не является обязательным, происходит исключительно на основании его волеизъявления и не оказывает никакого влияния на возможность получения кредита и на условия, на которых такой кредит будет предоставлен. 

28.09.2017 г. между ПАО «ПлюсБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 1 360 390 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых, на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, из которых 1 160 000 руб. - оплата транспортного средства, 164 900 руб. - оплата премии по абонентскому договору до оказании услуг публичной оферты об оказании услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»), заключенному заёмщиком с компанией, предоставляющей данные услуги - ООО «Ринг-М», 35 400 руб. – оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Аssistance (Программа «Concierge+»), заключенному заёмщиком с компанией, предоставляющей данные услуги – ООО «Премиум Ассистанс» (л.д. 29-33).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПлюсБанк» кредита ФИО1, подписав их, заёмщик выразила согласие с условиями кредитования, целями использования заёмщиком потребительского кредита и присоединилась к ним в целом. 

В п. 20 Индивидуальных условий содержатся сведения по договору оказания услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»): минимальный перечень услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»): круглосуточная диспетчерская служба; персональный менеджер; «аварийный комиссар»; трезвый водитель; поиск автомобиля; независимая автоэкспертиза (оценка); после ДТП; оценка рыночной стоимости автомобиля; юридическая помощь; консьерж услуги; консультационные услуги при ДТП; консультационные услуги в случае угона и задержания (эвакуации) ТС; консультационные услуги по выплате КАСКО/ОСАГО. Поставщик услуги – ООО «Ринг-М», номер заявления - 

<

данные изъяты>. 

Также 28.09.2017 года ФИО1 заключила договор банковского счёта, согласно условиям, которого она дала банку распоряжение осуществить перечисление денежных средств со счёта, открытого банком на её имя: 1 160 000 руб. на покупку автомобиля, 164 990 руб. - на оплату премии по договору VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») в ООО «Ринг-М», 35 400 руб. – на оплату премии по договору VIP-Аssistance (Программа «Concierge+») в ООО «Премиум Ассистанс» (л.д. 121-122).

В этот же день ФИО1 подписала заявление №, согласно которому просила ООО «Ринг-М» заключить с ней абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») сроком действия 60 месяцев (л.д. 8-10). 

Из выписки по счёту истца ФИО1 следует, что 29.09.2017 года ПАО «ПлюсБанк» со счёта истца была списана сумма в размере 164 990 руб. в виде оплаты по договору VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № от 28.09.2017 года (л.д. 110-111).

Абонентским договором на оказание услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») от 28.09.2017 года предусмотрено, что в период действия договора ФИО1 предоставляются следующие виды услуг: проверка автомобиля; предоставление заказчику круглосуточного канала связи 8(800)555-04-57; персональный менеджер; AUTO-Аssistance: «аварийный комиссар» - выезд представителя исполнителя к заказчику на место происшествия, либо в другое удобное для заказчика место (24 часа в сутки). Представитель исполнителя на месте осмотра: составляет акт осмотра, оказывает консультацию при заполнении заявления в страховую компанию по форме страховщика, фиксирует (фотографирует) документы, необходимые для урегулирования страхового события, оформление европротокола «ОСАГО»; предоставление услуги «Трезвый водитель», предоставление услуги «Поиск Автомобиля»; оценка рыночной стоимости автомобиля без ограничений по количеству раз; юридическая помощь; консьерж услуги; Lawyer Assistance; дополнительно к указанным в п. 1.1 услугам клиенту партнёром исполнителя могут быть оказаны следующие услуги: представление интересов клиента в качестве истца в мировых и районных судах по вопросам взыскания убытков, вызванных дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля клиента, с физических лиц, в случаях, когда размер убытков клиента, вызванных дорожно-транспортным происшествием, превышает страховую выплату по полису ОСАГО или КАСКО, представление интересов клиента в качестве истца в мировых и районных судах по вопросам убытков, связанных с причинением иного ущерба автомобилю клиента, действиями (бездействиями) физических лиц, юридических лиц, а также государственных органов, защита клиента в административных делах по вопросам лишения клиента права управления транспортным средством, представление клиента в качестве ответчика в мировых и районных судах в делах по искам третьих лиц к клиенту о взыскании с него убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля клиента. Указанный договор заключен на срок 60 месяцев (п. 3). Согласно п. 2.2 договора плата за абонентское обслуживание по настоящему договору, включая НДС, определяется исходя из срока, указанного в п. 3 заявления о заключении Абонентского договора об оказании услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») и составляет 164 990 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 5.2 Абонентского договора об оказании услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон в соответствии с порядком, оговоренным в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.2 абонентского договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчёты, оплатив задолженность (при её наличии) и фактически понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что к действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего договора стороны относят письменное заявление заказчика об отказе от исполнения абонентского договора. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения исполнителем письменного уведомления от заказчика. Согласно п. 6.7 договора абонентская плата, причитающаяся исполнителю, в том числе за оказанные дополнительные, разовые услуги в рамках договора, возврату не подлежит. Стороны признают равную юридическую силу собственноручной подписи и факсимильной подписи в договоре, на дополнительных соглашениях к настоящему договору, а также на иных документах, имеющих значение для его исполнения, изменения или прекращения. Пунктом 5.7 установлено, что с момента подписания договора заказчик считается ознакомленным с перечнем, объёмом, порядком, условиями предлагаемых исполнителем услуг, и добросовестно согласившимся с настоящим договором и в соответствии с ГК РФ, вступившим с исполнителем в договорные отношения в соответствии с настоящим договором. Отсутствие у заказчика возможности и необходимости использовать услуги исполнителя в период действия договора не является фактом расторжения настоящего договора (п. 5.8). В соответствии с п. 5.12 договора заказчик, заключивший настоящий договор и фактически оплативший услуги исполнителя, гарантирует, что все условия договора ему понятны и приняты им в полном объёме.

Подписав указанный абонентский договор, ФИО1, тем самым, согласилась с его условиями и содержанием.

Таким образом, доводы истца о том, что при заключении кредитного договора, она была лишена возможности отказаться от дополнительных услуг в виде заключения абонентского договора с ООО «Ринг-М» на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») несостоятельны. 

Каких-либо бесспорных доказательств того, что отказ от заключения абонентского договора с ООО «Ринг-М» на оказание услуг VIP-Assistance от 28.09.2017 года мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, не установлено. 

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части заключения с ООО «Ринг-М» оспариваемого договора, заёмщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вместе с тем, истец собственноручно подписала заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг, что подтверждает осознанный и добровольный характер принятых на себя обязательств, в том числе по оплате премии в размере 164 990 рублей. 

Впоследствии, не воспользовавшись ни одной услугой по договору, 13.10.2017 года истец обратилась к ответчику ООО «Ринг-М» с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченной премии в размере 164 990 рублей, данное требование получено ответчиком 03.11.2017 года (л.д. 20, 21, 22, 23). 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В частности, в ст. 782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признаётся договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не воспользовавшись ни одной из услуг по договору, истец ФИО1 обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа.

Сопоставив возникшие между сторонами правоотношения с учётом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о том, что заключение абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») с ООО «Ринг-М» являлось волеизъявлением истца ФИО1, в опровержение доводов истца оказание данного вида услуг не поставлено в зависимость от заключения с банком кредитного договора, ФИО1 самостоятельно предложила банку заключить с ней кредитный договор и выразила намерение на направление части кредитных средств для оплаты услуг ООО «Ринг-М» в сумме 164 990 рублей по абонентскому договору.

Наряду с этим истец ФИО1 имела возможность не заключать с ООО «Ринг-М» абонентский договор на оказание услуг.

ФИО1 была вправе требовать исполнения обязательств по договору с ООО «Ринг-М».

Учитывая порядок применения ст. 429.4 ГК РФ, особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчётный период, независимо от того, что объём и сложность встречного предоставления в каждом из отчётных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Вместе с тем, согласно п. 6.2 абонентского договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчёты, оплатив задолженность (при её наличии) и фактически понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, чем истец ФИО1 воспользовалась. При этом, по условиям договора в случае отказа заказчика от исполнения договора неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

Кроме того, по условиям абонентского договора, заключенного истцом 28.09.2017 года с ООО «Ринг-М», указанным в п. 6.7 договора абонентская плата, причитающаяся исполнителю, в том числе за оказанные дополнительные, разовые услуги в рамках договора, возврату не подлежит. 

С учётом изложенного, доводы представителя истца о том, что услуги, предусмотренные условиями абонентского договора, ФИО1 не предоставлялись, а также, что условия абонентского договора в части не возврата уплаченных истцом по договору денежных средств в сумме 164 990 рублей ущемляют права ФИО1 как потребителя, в связи с чем являются недействительными, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Таким образом, учитывая, что нарушение прав истца со стороны ответчика не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование ФИО1 судом оставлено без удовлетворения, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебных расходов, являющиеся производными от основных, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года. 

Судья И.Н. Савченко