Дело № 2-713/2019 

64RS0043-01-2019-000412-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП ПО «Маяк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.01.2019г. в 07 час. 40 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9. – работника Филиала ФГУП ПО «Маяк» - «Базальт». Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения, стоимость устранения которых составляет 205900 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 205900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5259 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.Ответчик исковые требования признал в полном объеме.Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5259 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судрешил:исковые требования ФГУП ПО «Маяк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП ПО «Маяк» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 205900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5259 рублей.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы. Судья подпись Д.А. Серов 

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь Ю.С. Попенкова