Дело №5-209/2025

61RS0017-01-2025-001285-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин Ростовской области 21 апреля 2025 года 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Глухова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2025 года в 21 часов 50 минут, находясь в общественном месте, на территории МАПП «г.Новошахтинск» Киселевского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области ФИО1, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, от подписи в расписке отказался, также подтвердил факт отказа его от подписи иных документов, содержащихся в деле об административном правонарушении, о желании воспользоваться юридической помощью защитника не заявил, иных ходатайств в письменном виде также не заявил, свою вину не признал, сославшись на то, что дело в отношении него было сфабриковано, он не мог выражаться нецензурной бранью, так как является верующим человеком, пояснил, что он не отказывался давать объяснения, он отказывался ставить подписи где-либо, считает, что дело об административном правонарушении в отношении него должно быть рассмотрено иначе, а именно так, как рассматривалось некое дело в отношении его брата. 

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортами от 20.04.2025 оперативного сотрудника дежурной части МО МВД России «Красносулинский» ФИО4, инспектора ДПС СОП № ГУ МВД России по РО (дислокация 

<

адрес>) ФИО5, специалиста СОП № ГУ МВД России по РО (дислокация 

<

адрес>) ФИО6, протоколом об административном правонарушении №0704 от 20.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.3 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в указанном процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 названного кодекса. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не усматривается. 

Оценивая место совершения правонарушения - территории МАПП «Новошахтинск», обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с момента фактического задержания, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 22 часа 30 минут 20.04.2025. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области или непосредственно в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Глухова