ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2021 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., с уведомлением сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/2020 по исковому заявлению ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в ОСП г.Похвистнево находятся исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Похвистневским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 80102,88 руб., с должника ФИО1 в пользу должника ФИО7 Исполнительное производство №,возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Похвистневским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда, причиненного преступлениями в размере 80102,88 руб., с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №. 

Свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 127 503,30 рублей.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что в собственности у должника находится земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве 1/817, площадью 14045933,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области заместитель начальника ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась почтовой повесткой, за которой в отделение связи не явилась, правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась.

Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, просили вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусматривает, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании п.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов других органов, являются обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 данного закона).

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по уголовному делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по уголовному делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 счет компенсации морального вреда 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением заместителя начальника ОСП г.Похвистнево УФССП Росси по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № присоединено к сводному исполнительному производству №.

Согласно информации ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для выявление имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание. ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, доля в праве общей долевой собственности 1/817, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ №.Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий на данное недвижимое имущество. ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области удержаны и перечислены суммы на депозитный счет ОСП г.Похвистнево по исполнительным производствам:№ в размере 19243,92 руб., № в размере 13458,52 руб. Данные суммы судебным приставом-исполнителем распределены и перечислены на реквизиты взыскателей. В ОСП г.Похвистнево поступила информация от ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области о том, что должник ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом –исполнителем в связи с неисполнением должником решения суда в полном объеме были выполнены все необходимые мероприятия. Остаток задолженности по исполнительным производствам № составляет 60676,28 руб. и № составляет 66461,70 руб.

Свои обязательства по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ должник до настоящего времени не исполнил, иного имущества для исполнения требований исполнительных документов не выявлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество должника ввиду отсутствия или недостаточности денежных средств у должника и наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, поскольку обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельную долю обеспечит баланс интересов взыскателей и должника.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющего залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст.85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на земельную долю является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на указанную земельную долю принадлежащую ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на имущества должника ФИО1 1/817 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 14045933.00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья М.Л.Гурджиева