1-43/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, ранее судимой:

- приговором Баймакского районного суда 19 июня 2020 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок истек 19.12.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. 

05 декабря 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате №, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с правого кармана брюк надетых на ФИО9, который спал, тайно похитила денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО9. После чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО9 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, данных ею в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>, ком. 38, 

<

адрес> РБ, где они совместно употребляли спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись с похмелья, она пыталась разбудить ФИО5, чтобы попросит денег на спиртное, однако он не просыпался. И в это время, около 11.30 часов, она решила похитить у ФИО5 денежные средства из правого кармана брюк одетых на нем. Она точно знала, что у ФИО5 в данном кармане есть деньги, так как за день до этого видела, как ФИО5 положил в правый карман своих брюк денежные средства. И тут же, убедившись, что ФИО5 все еще спит, она полезла в правый карман брюк одетых на нем и достала деньги. ФИО5 в это время спал. Она пересчитала деньги, там было 2 500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 5 штук, после чего она тут же вышла из комнаты ФИО5 и пошла в магазин «Ника» 

<

адрес>, где она приобрела спиртное, продукты и сигареты. После чего она пошла обратно к ФИО5, где в коридоре встретила ранее ей знакомую ФИО16 и они вместе зашли в комнату к ФИО5, где совместно употребили приобретенное ею спиртное. В ходе распития ФИО5 у нее спрашивал, откуда у нее деньги, на что она ответила, что деньги она заработала на калыме еще утром. Затем в вечернее время она с ФИО17 подралась, поскольку ФИО15 думала, что это она украла деньги у Г.Г.. После того, как ее забрали в отделение полиции, она созналась в преступлении, ущерб ею возмещен.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в начале декабря 2020 года он получил пенсию, которую ему принесли на дом наличными. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла его знакомая Г.Г. и попросилась переночевать у него, с этого дня они начали употреблять спиртное, которое приобретали на его пенсию. При этом он сам отдавал деньги ФИО4 и она видела, что он брал деньги с кармана своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ они в очередной раз употребили спиртное и вместе легли спать. На следующий день он проснулся в обед, точное время сказать не может, ФИО4 дома не было. Проверив карман своих брюк, он своих денег в сумме 2500 рублей не обнаружил. Спустя некоторое время пришла ФИО4 с его соседкой ФИО18. ФИО4 с собой принесла 2 бутылки водки, объемом 0,5 литров и 0,25 литров, газированную воду и сигареты, он удивился, и спросил у нее, откуда у нее деньги. На что она ему ответила, что с утра она была на калыме, где и заработала. После чего они совместно распили спиртное, затем ФИО19 с ФИО4 начали ругаться, и ФИО20 ударила ФИО4 кружкой по голове. После чего кто-то вызвал скорую помощь и полицию. О том, что ФИО4 похитила из кармана его брюк, надетых на нем, его денежные средства в сумме 2 500 рублей он не знал. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в общежитии по адресу: РБ, 

<

адрес> встретила свою знакомую по имени ФИО4. У нее с собой было 2 бутылки водки объемом по 0,5 литров и 0,25 литров. Время было, около половины первого дня. ФИО4 при этом ей предложила зайти к Потерпевший №1. Она согласилась и зашла внутрь, где они вместе употребили вышеуказанное спиртное. В ходе общения ФИО5 рассказал ей, что у него с кармана брюк пропали деньги в сумме 2 500 рублей. На что она удивились, ведь в это время с ним находилась только ФИО4. В ходе распития спиртного она с ФИО4 начала ругаться и они с ней подрались. О том, что ФИО4 похитила у ФИО5 деньги, она не знала и не видела. Куда она дела деньги она не может сказать.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает продавцом в магазине «Ника», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, до обеда к ним пришла женщина, она знает, что она злоупотребляет спиртными напитками, и всегда покупает у них водку. В этот раз она пришла снова купить водку, продукты сумма покупки составила 1 000 рублей. О том, что она Г.Г., она узнала от сотрудников полиции, которая совершила кражу, она так же узнала от сотрудников полиции. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, согласно которому в ходе разбирательства по материалу проверки КУСП № был выявлен факт кражи денежных средств из кармана брюк Потерпевший №1 проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в неизвестное время украло денежные средства из кармана брюк в сумме 2 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната № по 

<

адрес> РБ.

Протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 1 000 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как ее собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не находит. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление ФИО1 предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимой условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, ее материального положения, суд находит возможным подсудимой не назначать. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания ее под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 20.02.2021 по 24.03.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства в виде денежных средств купюрой 1000 рублей – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Приговор08.04.2021