мотивированное 

постановление

изготовлено 25.12.2017 г.

дело № 5-316/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 декабря 2017 г. город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», холостого, имеющего ребенка,

установил:

28 ноября 2017 г. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ГИБДД 3.07.2017 г. Административное расследование проведено в Ростовском районе Ярославской области.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе от 28.11.2017 г. 

Потерпевший Потерпевший №2 сообщил суду, что 3 июля 2017 г. около 5 час. 30 мин. двигался в направлении г. Москвы за рулем на автомашине марки «Черри Тиго» на 151 км федеральной автодороги «Холмогоры», ехал за легковой автомашиной марки «Тойота Камри», расстояние было около 20 м, водитель машины «Тойота Камри» стал притормаживать, ФИО9 решил обогнать эту автомашину, как неожиданно водитель автомашины «Тойота Камри» стал смещаться вправо, т.е. в сторону, где стояла автомашина марки «ГАЗ» и произошло столкновение транспортных средств.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе от 28.11.2017 г.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 03.07.2017 в 05 ч. 40 мин. на 150 км + 610 м федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» Переславского района Ярославской области водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления транспортным средством и произвел наезд на стоявшую на обочине автомашину ГАЗ-2217 государственный регистрационный знак Т3830М76 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомашины марки «ГАЗ-2217» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажирке автомашины «ГАЗ-2217» ФИО4, причинен вред здоровью, относящийся к легкому.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4, протоколом об административном правонарушении от 28.11.2017 г., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, справкой о ДТП, заключениями эксперта №436 и 532, исследованными письменными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Анализируя доказательства, суд установил, что в результате нарушения ПДД РФ (п. 1.3, 1.5, 9.7 ПДД РФ) водителем ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей ФИО4 вред здоровью легкой степени тяжести. То есть полученные Потерпевший №1 и Кройтор телесные повреждения находятся в прямой причиной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего при движении на автомобиле указанные пункты ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для применения правил ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области – расчетный счет № БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, ИНН: №, КПП № ОКТМО № КБК 18№, УИН: 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев