Дело № 2-2875/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга в размере ... руб., по обоим договорам займа, проценты по обоим договорам в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., всего ... руб., исковые требования мотивирует тем, что 

<

 дата > Между ней и КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» был заключен договор займа № ... по условиям которого заемщику передана в долг сумма ... руб. На срок по 

<

 дата >, с выплатой процентов ежемесячно в размере 33% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > 

<

 дата > между её умершим мужем ФИО4 и КПКГ «ИнвестКапиталПлсю» был заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику передан в долг сумма ... руб. На срок по 

<

 дата >, с выплатой процентов ежемесячно в размере 32% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата >. Дополнительным соглашением от 

<

 дата >г. сумма договора увеличилась на ... руб., и процентная ставка увеличивается до 33% годовых,, что также подтверждается письменно и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата >г. на сумму 1000 руб. Доверенностью от 

<

 дата >, выданной её мужем ФИО4 ей предоставлено право распоряжаться вкладом с причитающимися к нему процентами. На основании завещания от 

<

 дата > умершего её мужа 

<

 дата > она получила свидетельство о праве на наследство от 

<

 дата > о наследовании денежных средств на сумму ... рублей с причитающимися процентами, компенсациями, другими выплатами по договору № ....

Выпиской из постановления о прекращении уголовного дела ... от 

<

 дата >, рассматриваемого Октябрьским районным судом ..., на странице 4 постановлено: «взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу потерпевших» вкладчиков КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» КПКГ «ИнвестКапиталКредит» КПК «ИнвестКапиталКредит» всего 1537 человек; на странице 28 «в части дополнительных исковых требований потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование их денежными средствами, признать за ними право удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства». ФИО2 является учредителем этих кооперативов и в отношении КПКГ осуществлял свою деятельность в нарушении Закона 117 ФЗ от 

<

 дата >, что следует из материалов уголовного дела. На сегодняшний день, выданный ею кредит не возвращен. Последний раз она получила проценты по выданным займам 

<

 дата >, что подтверждается записью сберкнижек. Она была вынуждена обратиться в суд ... и в судебном порядке требовать за неисполнение договорных обязательств возврат денежных средств. Октябрьским районным судом ... от 

<

 дата >. вынесено решение о взыскании с КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» в её пользу суммы в размере ... руб. Взыскать денежные средства было невозможно, так как был не установлен конкретный ответчик, было открыто уголовное дело, подозреваемым являлся ФИО2 

Впоследствии истец ФИО1 уменьшила исковые требования, просила взыскать с 

ответчика проценты по договору № ... от 

<

 дата >г. за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере ... руб., проценты по договору № ... от 

<

 дата >г. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >. в размере 206662,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 458033,12 руб., 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статьей 61 ч. 2 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели 

и место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснил судам, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 заключила договор ... от 

<

 дата > с КПКГ «Инвест Капитал Плюс», согласно которому кредитор передает в КПКГ личные сбережения в сумме ... руб., во временное срочное пользование, сроком на 36 мес., проценты уплачиваемые КПКГ за пользование средствами 33% годовых, что подтверждается квитанциями к приходно- кассовому ордеру. 

ФИО4 заключил договор ... от 

<

 дата > с КПКГ «Инвест Капитал Плюс», согласно которому кредитор передает в КПКГ личные сбережения в сумме ... руб., во временное срочное пользование, сроком на 36 мес., проценты уплачиваемые КПКГ за пользование средствами 32% годовых.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №

<

 дата >. истец довложил в КПКГ еще ... руб. Общая сумма переданных ФИО4 личных сбережений в КПКГ «Инвест Капитал Плюс» по договору ... от 

<

 дата > составила ... руб., что подтверждается квитанциями к приходно- кассовому ордеру. 

<

 дата > ФИО20 умер., что подтверждается свидетельством о смерти II-Ар ... от 

<

 дата > 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО1 получено наследство ФИО4 в виде денежных средств на сумму ... руб. с причитающимися процентами, компенсациями, другими выплатами, принадлежащих наследодателю согласно договора ... от 

<

 дата >, заключенного наследодателем-пайщиком с Кредитным потребительским кооперативом граждан «ИнвестКапиталПлюс», ..., находящихся в Кредитном потребительском кооперативе граждан «ИнвестКапиталПлюс» ... РБ.

Приговором Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 3, ст. 159.4 ч. 3 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Постановлением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий вкладчиков КПКГ «ИнвестКапиалПлюс», КПКГ «ИнвестКапиталКредит», КПК «ИнвестКапиталКредит») прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Данным постановлением взыскан с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ... руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 

<

 дата > постановление Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > в отношении ФИО2 в части совершения им мошеннических действий в отношении вкладчиков КПКГ «ИнвестКапиталПлюс», КПКГ «ИнвестКапиталКредит», КПК «ИнвестКапиталКредит» изменено в части: на 107 странице постановления вместо ошибочно указанного ОАО «УралФинанс» и ПО 

«УралФинанс» указано как КПКГ «ИнвестКапиталПлюс», КПКГ «ИнвестКапиталКредит», КПК «ИнвестКапиталКредит».

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 

<

 дата > год приговор Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > в отношении ФИО2 изменен: на основании п «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО2 от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении вкладчиков ОАО «УралФинанс») и по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении вкладчиков ПО «УралФинанс») освобожден в связи истечением сроков давности. 

Решением Октябрьского районного суда ... РБ от 

<

 дата > постановлено: расторгнуть договор о передаче личных сбережений ... от 

<

 дата > и дополнительное соглашение ... к нему от 

<

 дата >, заключенного между ФИО4 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ИнвестКапиталПлюс». Расторгнуть договор о передаче личных сбережений ... от 

<

 дата >, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ИнвестКапиталПлюс». Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест Капитал Плюс» в пользу ФИО1 по договору ... от 

<

 дата > о передаче личных сбережений в возварт денежных средства ... руб., проценты по договору ... руб. ...., по договору ... от 

<

 дата > о передаче личных сбережений в возврат денежных средств ... руб., проценты по договору ... руб. ... коп, всего взыскать 1 ....

Решение вступило в законную силу 

<

 дата >., но денежные средства истице не возвращены. 

Судами установлено, что ФИО2 являясь учредителем КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» совершил хищения денежных средств граждан, путем обмана, в том числе ФИО1 и ФИО4 

Суд, проверив предоставленный истицей расчет, считает его неверным.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку решением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата >. расторгнуты договоры заключенные между истицей ФИО1, ФИО4 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ИнвестКапиталПлюс» № ... и № ..., взысканы денежные средства по договору, следовательно в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере ... руб. по обоим договорам, процентов по договору № ... от 

<

 дата >г. за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата > в размере ... руб., процентов по договору № ... от 

<

 дата >г. за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере ... руб. должно быть отказано.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действовавшей на период спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 

<

 дата >. (

<

 дата >. –день вступления решения Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата >. в законную силу) по 

<

 дата >. (дата заявленная истцом согласно исковым требованиям) в размере ... руб. 

Расчет процентов:

по договору № ... от 

<

 дата >г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого:

...

8,44%

...

Расчет процентов:

по договору № № ... от 

<

 дата >г.

Примечание:

? C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

? Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет: ... руб. (... руб. + ... руб.)

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании размера долга - ... руб., процентов, предусмотренных договором в размере ... руб., процентов предусмотренных договором в размере ... руб. - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.С. Симонова