Дело №2-348/19

УИД09RS0005-01-2019-000379-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года село Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., с участием: истца - ФИО1, представителя истца - ФИО2, действующего в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просит взыскать в его пользу неустойку в размере - 337150 рублей 74 копейки.

При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги 

<

адрес>, №, 

<

адрес> - 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и 

<

данные изъяты> государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого его (ФИО6) автомобилю были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО3 ПДД РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис №, гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис №.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ«Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ставропольский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по ПВУ по факту наступления страхового случая по риску ОСАГО, представив при этом все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

АО «СОГАЗ» на основании представленных документов и осмотра повреждений автомобиля, с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 151 607 рублей.

Он не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился к независимому эксперту, получив результаты экспертизы он обратился к АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, доплатить неоплаченную часть страхового возмещения в размере - 248393 рубля, однако страховщик не принял никаких мер к досудебному урегулированию спора, после этого он обратился с иском в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» было удовлетворено частично, судом постановлено взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере - 239114 рублей 13 копеек; штраф в размере - 119557 рублей 07 копеек; неустойка в размере - 150000 рублей; компенсация морального вреда в размере - 1000 рублей; издержки (расходы) истца в размере - 48000 рублей; а всего взыскано - 557671 рубль 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного СудаКарачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ, решение Малокарачаевского районного суда оставлено без изменения.

Ответчик должен был произвести выплату недоплаченной части страхового возмещения до предъявления искового заявления в суд, однако выплатил ее лишь после вступления решения суда в законную силу.

От ответчика АО «СОГАЗ» поступили адресованные суду письменные возражения. 

Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Ответчик считает, что взыскание в пользу истца неустойки сверх суммы 150000 рублей (порешению Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), послужит средством обогащения.

Ответчик полагает, что применительно к данному делу, каких - либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, не наступило. 

Истец - ФИО1 и его представитель - ФИО2,в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО7 действующий по доверенности №№ в судебное заседание не явился, от него поступило адресованное суду ходатайство, в котором он просил провести судебное заседание в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в случае удовлетворении исковых требований просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги 

<

адрес>, №, 

<

адрес>-

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и 

<

данные изъяты> государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого его (ФИО6) автомобилю были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО3 ПДД РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис №, гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ставропольский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по ПВУ по факту наступления страхового случая по риску ОСАГО, представив при этом все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 151 607 рублей.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился к независимому эксперту, получив результаты экспертизы, он обратился к АО «СОГАЗ» с досудебной претензией с предложением доплатить неоплаченную часть страхового возмещения в размере - 248393 рубля, однако страховщик не принял никаких мер к досудебному урегулированию спора.

После этого, истецобратился с иском в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО5 к АО «СОГАЗ» было удовлетворено частично, судом постановлено взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере - 239114 рублей 13 копеек; штраф в размере - 119557 рублей 07 копеек; неустойка в размере - 150000 рублей; компенсация морального вреда в размере - 1000 рублей; издержки (расходы) истца в размере - 48000 рублей; а всего взыскано - 557671 рубль 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного СудаКарачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решение Малокарачаевского районного суда оставлено без изменения.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В данном случае обязанность возмещения вреда законом частично возложена на другое лицо - в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. 

На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договор обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. 

Пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из положений статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае законом предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения страховой организацией денежных обязательств по выплате страхового возмещения. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, и признается судом правильным.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено нарушение ответчиком права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки признается обоснованным и подлежитудовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать 400000 рублей. 

Представитель ответчика в адресованном суду ходатайстве полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обсуждая указанный довод, суд, руководствуется пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон, суд находит доводы представителя ответчика, выраженные в адресованном суду ходатайстве обоснованными, так как заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и полагает необходимым уменьшить ее с учетом выплаченной суммы неустойки по решению Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, до 130000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: 3200+600=3800 рублей, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере - 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет Малокарачаевского муниципального района подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере - 3800(три тысячи восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.