УИД 45RS0010-01-2023-000499-66

Дело № 2-488/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 2 октября 2023 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Цибулиной С.В., рассмотрев 2 октября 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 167 247 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор 

<

***>(5041899268) на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей под 38,00 %/38,00 % годовых, сроком на 1 724 дня. Банк предоставил ответчику указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако в период пользования кредитом ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 декабря 2012 года, продолжительность просрочки составляет 3 090 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 4 декабря 2012 года, продолжительность просрочки составляет 1 635 дней. По состоянию на 10 июня 2023 года размер задолженности составляет 167 247 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 107 618 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 59 629 рублей 35 копеек. Четырнадцатого февраля 2022 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила применить срок исковой давности по данному кредитному договору.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 3 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор 

<

***>(5041899268) на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей под 38,00 %/38,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, вид кредита – «Пенсионный Льготный».

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального вноса 5 617 рублей, 3 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – 3 октября 2017 года.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно исковому заявлению, просроченная задолженность по ссуде возникла 4 декабря 2012 года, продолжительность просрочки составляет 3 090 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 4 декабря 2012 года, продолжительность просрочки составляет 1 635 дней. 

По состоянию на 10 июня 2023 года размер задолженности составляет 167 247 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 107 618 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 59 629 рублей 35 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа 3 октября 2017 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 3 октября 2020 года.

Исковое заявление предъявлено в суд публичным акционерным обществом «Совкомбанк» 6 июля 2023 года, за пределами срока исковой давности.

15 января 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(5041899268) от 3 октября 2012 года по состоянию на 21 декабря 2022 года в размере 167 247 рублей 39 копеек.

31 января 2023 года мировым судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 2 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Лебяжьевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.