УИД 22RS0029-01-2019-000190-12 Дело №1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 29 апреля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 //////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу ---------, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

//////// ФИО1, находилась по месту своего жительства по адресу ---------. В это время у ФИО1, достоверно знающей, что на банковском счете №№№№, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя ГГВ, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу //////// около 11 час. 48 мин., с использованием своего сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№№ открытого в филиале №№№№ Тюменского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: --------- на имя ГГВ, денежные средства в сумме 22 000 руб. на счет №№№№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЖЮВ, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 После этого ЖЮВ, проследовал к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу ---------, где около 13 час. 00 мин. ////////, сняв со своего банковского счета денежные средства в сумме 22 000 руб. и передал их ФИО1, которые последняя обратила в свою пользу, тем самым похитила их. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ГГВ был причинен материальный ущерб в сумме 22 000 руб., который для последнего является значительным, так как ГГВ проживает один, является пенсионером, единственным источником его дохода является пенсия по в размере около 22 200 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что среди знакомых у неё есть ЖЮВ и ГГВ Несколько месяцев назад, её встретил ГГВ, который попросил, чтобы она сходила в банкомат «Сбербанк» и проверила баланс его карты, так как последний ждал зачисления пенсии. Он доверял ей и она согласилась. ГГВ дал ей банковскую карту на свое имя и сказал пин-код от данной карты. После чего она с использованием банкомата проверила баланс карты, его сумма оказалась около 22 000 руб. Тогда она решила воспользоваться данной картой, запросила логин и пароль для пользования услугой «Мобильный банк», чтобы больше не бегать до банкомата, и можно было, при просьбе ГГВ, проверять баланс через телефон. После того, как банкомат ей выдал вышеуказанные данные, она отдала ГГВ карту и сказала, что на балансе его банковской карте имеется сумма в размере около 22 000 руб. ГГВ сказал, что это зачислили ему пенсию. После чего она пошла к себе домой. Находясь дома, она установила мобильное приложение «Мобильный банк» на свой сотовый телефон с абонентским номером №№№№, ввела данные от банковского счета, принадлежащего ГГВ, после чего указанное приложение запустилось. После этого она больше не заходила в личный кабинет через «Онлайн банк». В первых числах августа 2018 года у неё были финансовые трудности. Она вспомнила, что у неё есть доступ к карте ГГВ и что в первых числах месяца ему ежемесячно поступает пенсия. Тогда она решила зайти в личный кабинет через «Сбербанк России», при помощи своего сотового телефона, с целью проверить баланс карты ГГВ Сделав это она обнаружила, что на счету у последнего имеются денежные средства в сумме 22 200 руб. Около 11 час. она находясь у себя дома, решила данные денежные средства в сумме 22 000 рублей похитить. Зайдя в личный кабинет, выбрала карту «0511», нажала функцию «платеж и перевод», после чего выбрала функцию «клиенту Сбербанка», далее из своей книги «контакты» выбрала ранее ей известного ЖЮВ, после чего перечислила на его банковскую карту по сотовому телефону «№№№№» денежные средства в сумме 22 000 руб. Так как знала, что если переведет на свою банковскую карту, то её могут сразу вычислить. Примерно в 11 час. 20 мин., после того как она перевела ЖЮВ деньги, то сразу стала ему звонить на вышеуказанный абонентский номер. Она сразу стала спрашивать у него поступили ли ему денежные средства. ЖЮВ сказал, что ему поступило смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 22 000 руб. Тогда она сказала чтобы он снял данные денежные средства, так как вышеуказанную сумму она ему перевела. Он спросил откуда у неё такая сумма. Она ответила, что это пенсия её бабушки и что нужно срочно оплатить кредит. ЖЮВ согласился снять указанную сумму, сказал, что пойдет в банкомат. Она сказала ЖЮВ, что будет его ждать около здания «Мария-Ра», расположенное по ---------. Примерно в 12 час. 05 мин. она подошла к данному зданию магазина, где на лавочке встретила ЖЮВ, который ей передал денежные средства в сумме 22 000 руб. Указанную сумму она потратила на свои личные нужды, при этом ГГВ не говорила, что с его банковского счета сняла деньги, без его разрешения. После совершения хищения она удалила со своего сотового телефона приложение «мобильный банк». О том, что совершала преступление осознавала, в настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 44-47, 54-55, 131-132, 138-139).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Так потерпевший ГГВ показал, что зарегистрирован он в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра пр-д Первопроходцев, а фактически проживает уже продолжительное время в Кулунде. Он является пенсионером, его пенсия ежемесячно составляет 22 200 руб., которая поступает на его банковскую карту №№№№ (номер счета №№№№). Данная карта открыта в 2018 году в ПАО «Сбербанк России», как социальная, на его имя. Пенсию перечисляют ему с 01 по 05 число каждого месяца. Банковская карта всегда хранится при нём. На протяжении примерно двух лет он стал злоупотреблять алкогольной продукцией, у себя дома со своими знакомыми. //////// утром он через банкомат проверил баланс своей карты который составил 23 руб. Он понял, что перечислений пенсии не было. На протяжении вышеуказанного дня, он несколько раз еще проверял через банкомат баланс карты, однако поступлений пенсии не было. Вечером он позвонил в центр поддержки клиентов ПАО «Сбербанк России», и ему сообщили, что //////// на его банковскую карту поступили зачисление денежных средств в сумме 22 200 руб. Он попросил заблокировать принадлежащую ему банковскую карту. Так как были выходные дни, то он в ПАО «Сбербанк России», обратился ////////. Он попросил посмотреть, во сколько //////// было перечисление на его банковскую карту пенсии. Ему ответили, что перечисление было //////// в 07 час. 44 мин. (по московскому времени). Он спросил почему тогда //////// при проверки своего баланса на карте он не видел данных денежных средств. Сотрудник банка пояснил, что //////// в 07 час. 48 мин. (по московскому времени) с его банковской карты на чужую карту была переведена денежная сумма 22 000 руб. Сотрудник банка сказал, что в данном случае ему необходимо обратиться за помощью в полицию, что он и сделал Хищением денежных средств в сумме 22 000 руб. ему причинен значительный ущерб, так как ежемесячный его доход составляет 22 200 руб., иных источников дохода не имеет (л.д. 21-23, 128-129).

Свидетель ЖЮВ показал, что у него в пользовании имеется банковская социальная карта ПАО «Сбербанк России» №№№№, которая открыта на его имя. По данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №№№№. У него есть знакомая ФИО1. //////// около 11 час. 20 мин. ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900», что на принадлежащую ему банковскую карту поступили денежные средства в сумме 22 000 руб. После просмотра сообщения, примерно через минуту после зачисления вышеуказанной суммы ему позвонила ФИО1 Последняя стала интересоваться у него, поступили ему на карту денежные средства. Он ответил, что сумма в размере 22 000 рублей зачислена на его карту. Л.А. сказала, что срочно необходимо снять денежные средства и отдать ей при личной встрече. Он сразу стал интересоваться, откуда у неё такая сумма. Л.А. ответила, что это пенсия её бабушки, данную сумму нужно положить на кредит. Он сказал, что сейчас снимет данную сумму. Л.А. сказала, что будет ждать его у магазина «Мария-Ра» по ул. Лермонтова с. Кулунда. Он сходил в здании «Мария-Ра», через банкомат «Сбербанк России», снял денежные средства в сумме 22 000 руб. и вышел из магазина. Через пять минут к магазину подошла Л.А.. Он отдал ей деньги и та пошла в магазин «Мария-Ра», а он пошел к себе домой. О том, что Л.А. совершила преступление, ему стало известно от сотрудников полиции. О том, что перечисленные денежные средства в сумме 22 000 рублей являются похищенными, ему на тот момент было неизвестно. С ГГВ он не знаком (л.д. 29-31).

Согласно заявления ГГВ от ////////, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое //////// с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 22 000 рублей (л.д. 3).

Из справки по счету ЖЮВ открытом в ПАО «Сбербанк» следует, что //////// на данный счет поступили деньги в сумме 22000 рублей, которые в этот же день были списаны (л.д. 35, 106).

Согласно протокола осмотра предметов следует, что осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства вышеуказанная справка по счету ЖЮВ открытом в ПАО «Сбербанк» (л.д. 34, 36).

Из сведений ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №№№№, открытом в данном ПАО «Сбербанк», на имя ГГВ, следует, что к данному счету //////// была подключена услуга «Мобильный банк», отключена услуга ////////. Также на данный счет //////// было зачислено 22 000 руб. и в этот же день указанная сумма была списана со счета на банковский счет ЖЮВ (л.д. 94-97).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств ГГВ и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Основания для данной квалификации действий подсудимой нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений. 

Вина подсудимой в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности подсудимой, дают суду основание сделать вывод о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: справку по счету ЖЮВ открытом в ПАО «Сбербанк» – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Новиков