Судья Новикова Л.А. Дело № 44у-13/2018г.

Судьи апелляционной инстанции:

ФИО1 – председательствующий, докладчик,

ФИО2, ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир 4 июня 2018 года 

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.,

членов президиума Великанова В.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К., 

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел уголовное дело по заключению Муромского городского прокурора Соколова Д.А. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2015 года, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ,

ФИО4, ****, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ на срок шесть лет;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на срок четыре года шесть месяцев;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на срок шесть лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на срок пять лет;

- по ч.1 ст. 30 и пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок четыре года шесть месяцев;

- по ч.3 ст. 232 УК РФ на срок три года;

- по ч.1 ст. 229.1 УК РФ на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО4 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей и домашнего ареста с 14 августа 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 ноября 2015 года приговор в отноше-нии ФИО4 изменен.

Постановлено исключить из осуждения ФИО4 по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «в значительном размере».

В остальном приговор оставлен без изменения.

В заключении Муромский городской прокурор Соколов Д.А. ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В., относительно обстоятельств уголовного дела, содержания вынесенных по нему судебных решений и мотивов заключения, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., поддержавшего заключение, осужденного ФИО4 и его защитника адвоката Голицыной Ю.С., просивших об удовлетворении заключения, президиум

установил:

ФИО4 признан виновным в совершении в г. Муроме Владимирской области в период с 2010 года по август 2014 года ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в составе организованной группы, а именно:

- 26 февраля 2011 года незаконно сбыл Т. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы;

- с единым умыслом в середине марта 2011 года незаконно сбыл Т. наркотическое средство аналогичного состава, неустановленной массы, 30 марта 2011 года совершил незаконный сбыт Т. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, а 3 апреля 2011 года незаконно сбыл наркотическое средство аналогичного состава, неустановленной массы П.

- 3 июля 2011 года совершил незаконный сбыт Т. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы;

- с единым умыслом 15 октября 2011 года незаконно сбыл П. психотропное вещество в виде смеси, содержавшей психотропное вещество амфетамин, неустановленной массы, 19 октября 2011 года незаконно сбыл тому же лицу наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы; не позднее 21 октября 2011 года незаконно сбыл П. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метамфетамин, общей массой 2,19 грамма – в крупном размере, а также 26 октября 2011 года покушался на незаконный сбыт «П.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, массой в сухом виде 0,03 грамма, и 15 ноября 2011 года совершил покушение на незаконный сбыт «П.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, массой в сухом виде 0,05 грамма;

- с единым умыслом в конце декабря 2011 года незаконно сбыл П. наркотическое средство аналогичного состава, неустановленной массы, а 12 января 2012 года совершил незаконный сбыт З. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы;

- 11 марта 2012 года покушался на незаконный сбыт «В.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, массой в сухом виде 0,12 грамма;

- 10 ноября 2012 года незаконно сбыл Б.М. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы;

- 10 июля 2013 года совершил незаконный сбыт В. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы;

- 1 декабря 2013 года незаконно сбыл В. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, а 4 февраля 2014 года совершил покушение на незаконную пересылку наркотического средства аналогичного состава, общей массой не менее 0,024 грамма, в ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан для В.;

- 1 января 2014 года незаконно сбыл Б.А. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, а 3 февраля 2014 года совершил покушение на незаконную пересылку наркотического средства аналогичного состава, общей массой не менее 0,073 грамма, в ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан для В.;

- с единым умыслом не позднее 23 апреля 2014 года незаконно сбыл Б.А. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, 13 мая 2014 года покушался на незаконный сбыт «Л.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, общей массой 0,19 грамма, и в этот же день незаконно сбыл Б.А. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, общей массой не менее 300 нг/мл; 

- с единым умыслом 6 августа 2014 года незаконно сбыл Б.А. наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, 8 августа 2014 года совершил незаконный сбыт С.М. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, 12 августа 2014 года незаконно сбыл наркотическое средство аналогичного состава, неустановленной массы С.М. и в этот же день совершил незаконный сбыт З. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы;

- совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, общей массой 7,84 грамма – в крупном размере, которое с целью сбыта незаконно хранил с 10 до 13 августа 2014 года в арендуемом им гараже;

- с конца 2010 года по 13 августа 2014 года содержал в составе организованной группы притон для немедицинского потребления наркотического средства метадон.

Кроме того, ФИО4 признан виновным в том, что 1 августа 2014 года в аэропорту «Домодедово» Домодедовского района Московской области незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС и ввез в Российскую Федерацию приобретенное в Турции наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в сухом виде 0,14 грамма.

В заключении Муромского городского прокурора ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств, об изменении приговора Муромского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 ноября 2015 года, исключении осуждения ФИО4 по первому эпизоду и прекращении производства по делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, уменьшении объема обвинения по 2, 5, 6, 12 эпизодам, снижении ФИО4 наказания. 

Проверив материалы дела, президиум находит заключение Муромского городского прокурора Соколова Д.А. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению, а приговор в отношении него подлежащим частичной отмене и частичному изменению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены, и производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

В заключении прокурора приведены обстоятельства, которые в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ являются иными новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу.

После вступления 12 ноября 2015 года приговора в отношении ФИО4 в законную силу Муромским городским судом Владимирской области 15 марта 2016 года рассмотрено в общем порядке уголовное дело в отношении Б.И., К. и Ц.Н., по которому Б.И. обвинялся, среди прочего, по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в незаконном сбыте в составе организованной группы при участии ФИО4 26 февраля 2011 года Т. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы; по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в незаконном сбыте в составе организованной группы при участии ФИО4 30 марта 2011 года тому же лицу наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы; по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в покушении 11 марта 2012 года организованной группой при участии ФИО4 на незаконный сбыт «В.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, массой в сухом виде 0,12 грамма. 

Также Б.И. и Ц.Н., среди прочего, обвинялись по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в незаконном сбыте организованной группой при участии ФИО4 в конце декабря 2011 года П. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы и по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте организованной группой при участии ФИО4 8 августа 2014 года С.М. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы. 

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 15 марта 2016 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2016 года, Б.И. оправдан по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в незаконном сбыте наркотического средства в составе организованной группы 26 февраля 2011 года Т. и по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в покушении 11 марта 2012 года организованной группой на незаконный сбыт наркотического средства «В.» за непричастностью к совершению указанных преступлений.

Из обвинения Б.И. по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в незаконном сбыте организованной группой с единым умыслом в середине марта 2011 года Т. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы, 30 марта 2011 года Т. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, и 3 апреля 2011 года наркотического средство аналогичного состава, неустановленной массы Б.И. исключено обвинение в незаконном сбыте организованной группой 30 марта 2011 года Т. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы.

Ц.Н. оправдан по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в незаконном сбыте организованной группой в конце декабря 2011 года П. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, и по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте организованной группой 8 августа 2014 года С.М. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, за непричастностью к совершению указанных преступлений. 

Из обвинения Б.И. вышеуказанные эпизоды по тем же основаниям исключены.

В то же время за все указанные действия, совершенные в составе организованной группы, ФИО4 был осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах президиум считает, что в судебных решениях от 23 сентября 2015 года и 15 марта 2016 года содержатся взаимоисключающие выводы относительно доказанности одних и тех же деяний, имевших место 26 февраля 2011 года, 30 марта 2011 года, в конце декабря 2011 года, 11 марта 2012 года и 8 августа 2014 года, что является недопустимым и подлежит устранению.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, судом в силу ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ не исследовались и не подвергались оценке доказательства, собранные по уголовному делу, в том числе относящиеся к вышеуказанным эпизодам обвинения.

В то же время приговор Муромского городского суда от 15 марта 2016 года содержит анализ и оценку доказательств и мотивированные выводы об их недостаточности для осуждения Б.И. и Ц.Н. за вышеуказанные деяния.

При таких обстоятельствах президиум считает приговор Муромского городского суда от 23 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 ноября 2015 года в отношении ФИО4 в части осуждения его по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы 26 февраля 2011 года Т. и по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за покушение 11 марта 2012 года организованной группой на незаконный сбыт наркотического средства «В.» подлежащими отмене с прекращением уголовного преследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. 

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за ФИО4 следует признать право на реабилитацию.

Кроме того, из осуждения ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой с единым умыслом в середине марта 2011 года Т. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы, 30 марта 2011 года Т. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, и 3 апреля 2011 года наркотического средство аналогичного состава, неустановленной массы Б.И. подлежит исключению осуждение за незаконный сбыт организованной группой 30 марта 2011 года Т. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы. В связи с уменьшением объема обвинения наказание за вышеуказанное преступление подлежит снижению.

Также из осуждения ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой с единым умыслом в конце декабря 2011 года П. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы, и 12 января 2012 года З. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, подлежит исключению осуждение за незаконный сбыт организованной группой в конце декабря 2011 года П. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы. В связи с уменьшением объема обвинения наказание за вышеуказанное преступление подлежит снижению.

Наряду с этим из осуждения ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой с единым умыслом 6 августа 2014 года Б.А. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, 8 августа 2014 года С.М. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, 12 августа 2014 года С.М. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, и в этот же день З. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, подлежит исключению осуждение за незаконный сбыт организованной группой 8 августа 2014 года С.М. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы. В связи с уменьшением объема обвинения наказание за вышеуказанное преступление подлежит снижению.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом вносимых в судебные решения изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 417, 418 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

2. Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 ноября 2015 года в отношении ФИО4 в части признания его виновным по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в незаконном сбыте наркотического средства в составе организованной группы 26 февраля 2011 года Т. и по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в покушении 11 марта 2012 года организованной группой на незаконный сбыт наркотического средства «В.» отменить, уголовное преследование ФИО4 в указанной части прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ признать за ФИО4 право на реабилитацию в связи с частичным прекращением уголовного преследования.

Те же судебные решения в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из осуждения ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой с единым умыслом в середине марта 2011 года Т. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы, 30 марта 2011 года Т. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, и 3 апреля 2011 года наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы Б.И. признание его виновным в незаконном сбыте организованной группой 30 марта 2011 года Т. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы.

Считать ФИО4 осужденным по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой с единым умыслом в середине марта 2011 года Т. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы, и 3 апреля 2011 года наркотического средство аналогичного состава, неустановленной массы Б.И.

Наказание за вышеуказанное преступление снизить до пяти лет девяти месяцев лишения свободы.

Исключить из осуждения ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой с единым умыслом в конце декабря 2011 года П. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы, и 12 января 2012 года З. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, признание его виновным в незаконном сбыте организованной группой в конце декабря 2011 года П. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы.

Считать ФИО4 осужденным по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой 12 января 2012 года З. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотическое средство метадон, неустановленной массы. 

Наказание за вышеуказанное преступление снизить до пяти лет девяти месяцев лишения свободы.

Исключить из осуждения ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой с единым умыслом 6 августа 2014 года Б.А. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, 8 августа 2014 года С.М. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, 12 августа 2014 года С.М. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, и в этот же день З. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, признание его виновным в незаконном сбыте организованной группой 8 августа 2014 года С.М. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы.

Считать ФИО4 осужденным по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за незаконный сбыт организованной группой с единым умыслом 6 августа 2014 года Б.А. наркотического средства, содержавшего в смеси наркотически активный компонент метадон, неустановленной массы, 12 августа 2014 года С.М. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы, и в этот же день З. наркотического средства аналогичного состава, неустановленной массы.

Наказание за вышеуказанное преступление снизить до пяти лет девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30 и пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 229.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть 6 лет семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Малышкин