УИД 04RS0021-01-2023-004720-67

№2-203/24

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Нэйва» с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Определением суда привлечен третьим лицом ПАО «Промсвязьбанк».

Определением суда привлечен соответчиком наследник – ФИО4( ранее ФИО6) И.Д. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, просила суд применить последствия истечения срока исковой давности. 

Представители третьего лица в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО8 посредством направления клиентом Анкеты-Заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ( договор кредитной карты), установлен кредитный лимит 60000руб, процентная ставка 34,86% годовых. 

Кредит предоставлен на условиях, изложенных в Анкете-заявлении Клиента, Правил предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц, и условиями Тарифа по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA для физических лиц.

Факты получения кредитной карты и пользования кредитом подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Заемщик согласно условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. 

ПАО «Росгосстрах банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., с передачей прав требования в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком ФИО8. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 145 608,04 руб., в том числе: основной долг –36 231,92руб., проценты – 109378,12руб. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2. Наследником является – дочь ФИО9 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 493498,64руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления) 

Таким образом, ответчик ФИО9 принявшая наследство, становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

По запросу суда истец и банк не представили суду расчет задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности. 

Согласно Правил предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц предусмотрен минимальный ежемесячный платеж ( п.4.5), также установлено погашение задолженности не позднее 10 лет со дня заключения договора (п.п.3.3., 4.1.)

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исходить из следующего: Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, при наличии в договоре условия, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа до 22.04.2018года ( 10 лет с даты заключения договора), поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права, а не с даты выставления требования о возврате долга. 

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что заемщик пользовался кредитным лимитом и возвращал долг, однако с марта 2014года получив кредит, денежные средства не внес. 

Настоящее заявление истец направил в суд 01.12.2023года. Сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа суд не располагает, истец и банк таких документов суду не представили. 

Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 22.04.2018года, а иск в суд подан за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 ( ) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 28.02.2024 года.

Судья п\п ФИО1

4