ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» М.Б.В. проводилась проверка по материалу КУСП № по факту телефонного сообщения ФИО2 о том, что ее муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, мешал сотруднику полиции в проведении проверки по материалу КУСП №, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На требования о прекращении противоправных действий, ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, показал, что действительно мешал проводить проверку, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно супруга вызывала по поводу семейных скандалов сотрудников полиции. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо обвинения, рапортом сотрудника полиции М.Б.В., письменным объяснением ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 10, 11 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп.1, 2, 8 п.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктами 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 25 мин. ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, против личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состоящего на учете как семейный дебошир, лицо с синдромом алкогольной зависимости у врача-нарколога, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При установленных судом обстоятельствах, личности ФИО1, суд считает, что штраф как наименее строгое наказание и обязательные работы не достигнут цели исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, а соразмерным содеянному и справедливым будет являться только наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с момента его фактического исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Орноева