Дело № 2-3111/2019 26 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.02.2012 с ФИО3 

<

данные изъяты> (после регистрации брака – ФИО2) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> по договору займа от 07.05.2011 по состоянию на 13.01.2012 взыскана задолженность по основному долгу в размере 40000 рублей, проценты на сумму займа за период с 07.05.2011 по 13.01.2012 в размере 50200 рублей. 

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08.07.2015 с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. взысканы проценты за пользование займом за период с 14.01.2012 по 08.04.2015 в размере 235800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2011 по 08.04.2015 в размере 12287 рублей 80 копеек. Поскольку решение суда от 15.02.2012 в части погашения суммы основного долга до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 09.04.2015 по 11.02.2019 в размере 198981 рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 11.02.2019 в размере 6647 рублей 39 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трех лет, предшествующих обращению с иском в суд. Указала также, что взыскиваемая сумма процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами чрезмерно завышена, не соразмерна сумме основного долга по договору займа, просила уменьшить размер взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-368/2019-6, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства, согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

07.05.2011 между сторонами заключён договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 40000 рублей и принял на себя обязательства возвратить сумму долга в срок до 07.08.2011 и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,5% за каждый день фактического пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.02.2012 по делу № 2-557/2012, которым с ФИО3 

<

данные изъяты>. (после регистрации брака – ФИО2) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. по договору займа от 07.05.2011 по состоянию на 13.01.2012 взыскана задолженность по основному долгу в размере 40000 рублей, проценты на сумму займа за период с 07.05.2011 по 13.01.2012 в размере 50200 рублей. 

Решением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от 08.07.2015 по делу № 2-2975/2015 с ФИО2 

<

данные изъяты>. в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> взысканы проценты за пользование займом за период с 14.01.2012 по 08.04.2015 в размере 235800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2011 по 08.04.2015 в размере 12287 рублей 80 копеек.

По состоянию на 31.07.2015 в счет исполнения заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.02.2012 ответчиком уплачено 66440 рублей (дело № 2-368/2019-6 л.д. 10), задолженность составляет 26665 рублей 12 копеек (дело № 2-368/2019-6 л.д. 10).

Поскольку в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд приходит к выводу, что непогашенная сумма задолженности в размере 26665 рублей 12 копеек является задолженностью по основному долгу.

Ответчиком доказательств обратного, в том числе погашения суммы задолженности по основному долгу в полном размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик как на самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец 11.02.2019 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.02.2019 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом с 09.04.2015 по 11.02.2019 в размере 198981 рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6647 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.04.2019 названный судебный приказ отменен по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, период осуществления судебной защиты составил 2 месяца 5 дней.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца с учетом применения срока исковой давности подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующие обращению в суд с данным иском (20.05.2019) с увеличением данного срока на период осуществления судебной защиты (2 месяца 5 дней), то есть за период с 15.03.2016 по 11.02.2019.

Как указывалось ранее, заключенным между сторонами договором предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 0,5% в день (182,5% годовых).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

С учетом установленного договором займа размера процентов за пользование суммой займа, за период с 15.03.2016 по 11.02.2019 сумма таких процентов составит 141858 рублей 44 копейки (26665,12 * 0,5% *1064 дня). Ранее судом по указанному договору были взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 286000 рублей (50200 + 235800), при том, что сумма основного долга по договору составляла 40000 рублей.

Предусмотренные условиями договора займа проценты за пользование суммой займа составляют 182,5 % годовых, что более чем в 11 раз превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 3 лет на момент заключения договора займа (16,4%).

По мнению суда, предусмотренные условиями договора займа проценты за пользование суммой займа не отвечают требованиям разумности и справедливости, являются явно обременительными для заемщика и противоречат принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

С учетом изложенного суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование суммой займа до 16,4% годовых.

Указанный размер процентов, по мнению суда, не нарушает интересы истца как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2016 по 11.02.2019 в размере 12747 рублей 83 копейки (26665,12 * 16,4%/365*1064 дня).

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 09.04.2015 по 11.02.2019 в размере 186234 рублей (198981,83 – 12747,83) суд отказывает.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 11.02.2019 составит 6577 рублей 75 копеек: 

- с 15.03.2016 по 16.03.2016 (2 дн.): 26 665,12 x 2 x 8,72% / 366 = 12,71 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 26 665,12 x 29 x 8,41% / 366 = 177,69 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 26 665,12 x 34 x 7,85% / 366 = 194,45 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 26 665,12 x 28 x 7,58% / 366 = 154,63 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 26 665,12 x 29 x 7,86% / 366 = 166,07 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 26 665,12 x 17 x 7,11% / 366 = 88,06 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 26 665,12 x 49 x 10,50% / 366 = 374,84 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 26 665,12 x 104 x 10% / 366 = 757,70 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 26 665,12 x 85 x 10% / 365 = 620,97 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 26 665,12 x 36 x 9,75% / 365 = 256,42 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 26 665,12 x 48 x 9,25% / 365 = 324,36 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 26 665,12 x 91 x 9% / 365 = 598,32 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 26 665,12 x 42 x 8,50% / 365 = 260,81 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 26 665,12 x 49 x 8,25% / 365 = 295,33 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 26 665,12 x 56 x 7,75% / 365 = 317,06 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 26 665,12 x 42 x 7,50% / 365 = 230,12 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 26 665,12 x 175 x 7,25% / 365 = 926,89 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 26 665,12 x 91 x 7,50% / 365 = 498,60 руб.

- с 17.12.2018 по 11.02.2019 (57 дн.): 26 665,12 x 57 x 7,75% / 365 = 322,72 руб.

Итого: 6577 рублей 75 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 11.02.2019 в размере 69 рублей 64 копеек (6647,39 – 6577,75) суд отказывает.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку, как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены на 9,39% (19325,58 * 100 / 205629,22), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 493 рубля 57 копеек (5256,29 * 9,39%) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2016 по 11.02.2019 в размере 12747 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 11.02.2019 в размере 6577 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля 57 копеек, всего 19819 (девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 09.04.2015 по 11.02.2019 в размере 186234 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 11.02.2019 в размере 69 рублей 64 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.