Дело №2-1980 /2024

23RS0001-01-2024-003067-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 03 октября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

установил:

ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 15294.65 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фин Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 611.79 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

24.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 24.05.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 22.10.2018, заключенному между АО «Альфа-Банк», и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО АЛЬФА БАНК передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 24.05.2022. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 15294.65 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 24.05.2022 к договору уступке прав (требований) № от 24.05.2022. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 15294.65 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 14347.81 рублей; процентов в размере: 323.72 рублей; штрафов в размере: 323.22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Фин Траст» не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен, Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё (Отчет 35332026166009). 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 (ФИО4) по обстоятельствам зависящим от неё, не получила судебную повестку. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленной о месте и времени судебного разбирательства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 24.05.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 22.10.2018, заключенному между АО «Альфа-Банк», и ФИО1. 

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО АЛЬФА БАНК передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/641ДГ от 24.05.2022. 

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 15294.65 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 24.05.2022 к договору уступке прав (требований) 6.38/641ДГ от 24.05.2022. 

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 15294.65 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 14347.81 рублей; процентов в размере: 323.72 рублей; штрафов в размере: 323.22 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ, в копии договора уступки прав требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст».

Судебный приказ № 2-6194/2020 от 20.09.2020г. мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края по делу по заявлению ООО «Фин Траст» к ФИО5 о взыскании с Торосян (ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.10.2018г в размере 14994 рублей 75 копеек и судебных расходов в размере 299 рублей 90 копеек. отменен определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 01 апреля 2024 года.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ООО «ПКО «Фин Траст» 

В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу ООО «ПКО «Фин Траст», ни в пользу первоначального кредитора АО «Альфа-банк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика составляет 15294.65 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 14347.81 рублей; процентов в размере: 323.72 рублей; штрафов в размере: 323.22 рублей.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 611 рублей 79 копеек.

Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фин Траст» сумму задолженности в размере 15294.65 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 14347.81 рублей; процентов в размере: 323.72 рублей; штрафов в размере: 323.22 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фин Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: