ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 06 августа 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Кобозева О.А., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в коридор предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета аэровокзального комплекса Жуковский (адрес: 

<

адрес>), проследовал ФИО1, прибывший рейсом № № сообщением 

<

данные изъяты>, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) при проведении таможенного досмотра принадлежащего ФИО1 1 (одного) места багажа (акт таможенного досмотра № (далее – АТД)) обнаружено:

- стеклоиономерный фиксирующий цемент, GC Fiji I, страна производитель Япония, набор двухкомпонентный, состоящий из пудры, (35 гр в стеклянной таре) и жидкости (25 гр в пластиковой таре), инструкции по применению, мерной ложки красного цвета и бумажных стикеров белого цвета, упакованные в картонные коробки и полиэтиленовые пакеты с приклеенной информацией: «+№» и надписью «Клей (фучи)» - 10 шт. 

От гражданина ФИО1 получено объяснение, из которого следует, что он прибыл из 

<

адрес>) рейсом №, проходил по зеленому коридору, при себе имел багаж и ручную кладь, в котором имелся стеклоиономерный фиксирующий цемент GC Fiji I в количестве 10 штук, которые ему передали в аэропорту Худжанда два сотрудника аэропорта и зубной техник. Получателя на территории РФ он не знает. С таможенным законодательством не знаком, информационные стенды не видел, разницу между «зеленым» и «красным» коридора не понимал. 

Должностным лицом таможенного поста Аэропорт Раменское Домодедовской таможни вынесено решение от 16.01.2025 № о неотнесении указанных товаров, к товарам для личного пользования.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления телеграммы по адресу места жительства, за получением которой не явился. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО1 описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: АТД №, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.

Из заключения эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95 733 руб. 30 коп., на мировом рынке по состоянию на ту же дату – 25 136 руб. 80 коп. 

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

Достоверность письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми доказательствами.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1 определяемого его потребительскими свойствами, количеством товара и практикой применения и использования в быту, прихожу к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО1 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО1 этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 и его семьи, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни. 

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в доход Российской Федерации изъятые у ФИО1 товары, являющиеся предметом административного правонарушения:

- стеклоиономерный фиксирующий цемент, GC Fiji I, страна производитель Япония, набор двухкомпонентный, состоящий из пудры (35 гр в стеклянной таре) и жидкости (25 гр в пластиковой таре), инструкции по применению, мерной ложки красного цвета и бумажных стикеров белого цвета, упакованные в картонные коробки и полиэтиленовые пакеты с приклеенной информацией: «+№» и надписью «Клей (фучи)» - 10 шт. 

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кобозева