УИД 74RS0012-01-2025-000830-20

Дело № 5-23/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» августа 2025 года с. Чесма

Судья Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма) Анчугова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 07.08.2025, ФИО1 вменяется, что она 07.08.2025 в 12 часов 00 минут находясь в районе ледовой арены по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО5 т.е. нарушила ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 протокол об административном правонарушении подписала, дополнений и замечаний в него не внесла.

В подтверждение виновности ФИО1 к протоколу приложены следующие документы: 

*заявление ФИО6 принятое ст. УУП и ПДН ОМВД России по Чесменскому району ФИО3, о том, что 07.08.2025 в 12 часов 00 минут напротив ледовой арены ФИО1 выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью;

*письменные объяснения ФИО7 от 07.08.2025, из которых следует, что 07.08.2025 она сидела на лавочке у здания ледовой арены. Примерно в 12 часов проходящая мимо по тротуару ФИО1 высказалась в её адрес грубой нецензурной бранью;

*письменные объяснения ФИО1 от 07.08.2025 из которых следует, что 07.08.2025 на почве личной неприязни, в ходе словестного конфликта с ФИО8 в адрес последней она высказала слова нецензурной брани;

*рапорт сотрудника полиции ФИО3, в котором указывается, что 07.08.2020 с заявлением обратилась ФИО9 сообщив о том, что в районе ледовой арены ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что между ней и ФИО10 на протяжении четырех лет существуют конфликтные отношения. Однако 07.08.2025 в адрес ФИО11 нецензурной бранью она не выражалась, а лишь сказала, что она «амёба безмозглая». 

Свидетель ФИО12. подтвердила в судебном заседании, что между ней и ФИО1 существуют длительные конфликтные отношения из-за кошек, которых держит ФИО1 При встрече 07.08.2025 ФИО1 в её адрес нецензурной бранью не выражалась, а назвала её «безмозглой амёбой». Почему участковым уполномоченным полиции отражена в заявлении иная информация, ей неизвестно. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2025 в 12 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО13 которые находились в районе ледовой арены по адресу: 

<

адрес>, произошёл словестный конфликт. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 вменяется, что она 07.08.2025 в 12 часов 00 минут находясь в районе ледовой арены 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО14

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не доказана.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Однако вышеперечисленные признаки объективной стороны рассматриваемого состава административного правонарушения в описании события административного правонарушения фактически не содержатся. Указания на нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в описании события административного правонарушения отсутствуют. 

Более того, сама ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, отрицая факт высказывания нецензурной брани. Данное обстоятельство было подтверждено показаниями свидетеля ФИО15 которая показала, что ФИО1 в её адрес нецензурной бранью не выражалась.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких, установленных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесма).

Судья: Н.В. Анчугова

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова