55RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«11» ноября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что ответчик и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили договор № от 20.11.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 637 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходно- кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов ответчиком производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составляет 401 316,09 рублей. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 213,16 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО5 ФИО1. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду показал, что долг ответчика был прощен банком, что подтверждено уведомлением о прощении долга, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведен перевод средств в полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору и другими представленными в дело документами. Полагает, что в настоящее время ответчик вообще не имеет задолженности перед банком.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО5ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 637 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. 

Факт перечисления истцом суммы кредита подтверждается расходно- кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 42 400 рублей.

С графиком погашения платежей по кредитному договору ФИО5 ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в приложении к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

В силу п. 12. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно информации о полной стоимости кредита, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО5 ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер просроченной задолженности по основному долгу ФИО5 ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 316,09 рублей.

Таким образом, требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО5 ФИО1 просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 316,09 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

Доводы представителя ответчика о том, что долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед банком прекращены, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные ответной стороной платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомление о прощении долга свидетельствуют о погашении задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ и о переводе денежных средств, полученных в кредит в 2017 году, в полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается и ем обстоятельством, что в уведомлении также указан номер кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании анализа вышеприведенных документов суд делает вывод о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору 2011 года путем направления в счет погашения указанной задолженности денежных средств, полученных в банке в 2017 году.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в письменных пояснениях исковой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям приведенной статьи, с ответчицы в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 213,16 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченную задолженность по основному долгу ФИО5 ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 316,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 213,16 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.