№ 2а-483/2019

УИД: 24RS0012-01-2019-000247-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием помощника прокурора 

ФИО2,

представителя МУ МВД России «Красноярское»

ФИО3,

административного ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО4, 

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 сроком на три года, о возложении обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, запретить выезжать за пределы Красноярского края.

Заявление мотивировано тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, был осужден Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Всего к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. 

30 мая 2017 года ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней. 

05 апреля 2018 года ФИО4 был поставлен на учет в ОУУПиПДН от №13 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

17 октября 2018 года и 17 декабря 2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО4, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель заявителя – МУ МВД России «Красноярское» - ФИО3 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО4 поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав ФИО4, ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 названной статьи предусмотрено основание для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 марта 2012 года ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 30 мая 2017 года ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок составляет 09 месяцев 26 дней, имеет непогашенную судимость. 

17 октября 2018 года, 17 декабря 2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями. 

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, что имеет место в данном случае, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения деяния, составляет восемь лет.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4, характера совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на три года. Суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений, запретить выезд за пределы Красноярского края.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Установить ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, административный надзор на три года со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции;

- запретить выезжать за пределы Красноярского края. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»: судья _______________ Мальченко А.А.