Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дело № 12-74/2020

08 октября 2020 года

Город Саянск

Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., пересмотрев по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не вступившее в законную силу постановление мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

установила

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 09 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе на данное постановление мирового судьи, поданной в Саянский городской суд Иркутской области, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложена просьба об отмене постановления мирового судьи, которое заявитель жалобы считает незаконным и необоснованным вследствие нарушений порядка привлечения его к административной ответственности, и о прекращении производства по делу со ссылками на то, что транспортным средством заявитель жалобы не управлял, от медицинского освидетельствования не отказывался и прошел его в больнице.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения и разрешения указанной жалобы, ФИО1 не явился.

Возможность пересмотра дела об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в его отсутствие предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей Саянского городского суда показало, что постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, управлявший с признаками опьянения транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> ФИО1, остановленный инспектором ДПС и отстраненный от управления транспортным средством, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 44 мин. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» по адресу 

<

адрес изъят>, тогда как это требование инспектора ДПС является законным, поскольку было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и отказом ФИО1 пройти в установленном порядке освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление мирового судья о назначении ФИО1 административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 09 июля 2020 года о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление мирового судьи - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: Маничева С.С.