Дело № 2-3506/2020 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1, Банк предоставил последнему кредит в сумме 132 022 руб. 35 коп. под 15,5% годовых, а ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На письменное предложение расторгнуть договор и требование возвратить кредитную задолженность ответчик не отреагировал. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811, 819, 850 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 127 208 руб. 05 коп, в том числе, основной долг (кредит) в сумме 113 303 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 698 руб. 88 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 1 525 руб. 11 коп., пени на просроченные проценты в сумме 681 руб.; взыскать с ответчика проценты по ставке 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 132 022 руб. 35 коп. под 15,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения (приложения 1 и 1.1 к договору), а именно, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца вносить платежи в сумме 4 712 руб. 64 коп. (первый платеж – 1 906 руб. 18 коп., последний платеж – 4 645 руб. 02 коп.)

Согласно пункту 12. Соглашения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение указанного выше Соглашения Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 132 022 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Также судом из материалов дела установлено, что начиная с августа 2019 года ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. 

На письменное требование Банка о расторжении договора и досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 не отреагировал.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 Соглашение №– расторжению.

По расчетам Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составила 23 550 руб. 43 коп., по процентам за пользование кредитом - 11 698 руб. 88 коп.

При таком положении Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании не только просроченного кредита, но и о досрочном взыскании остатка кредита, что в сумме с просроченным основным долгом составляет 113 303 руб. 06 коп., о взыскании просроченных процентов, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в фиксированной сумме в сумме 11 698 руб. 88 коп., а также о взыскании процентов на будущий период по ставке 15,5% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, то есть по день расторжения кредитного договора.

Правильность расчета названных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, порядок их начисления соответствует условиям Соглашения и не противоречит закону. 

Так как со стороны заемщика ФИО1 имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составила 1 525 руб. 11 коп., за просрочку уплаты процентов – 681 руб., а всего 2 206 руб. 11 коп.

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению. 

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд расторгает поименованное выше Соглашение, взыскивает с ФИО1 кредит в сумме 113 303 руб. 06 коп., проценты в сумме 11 698 руб. 88 коп., неустойку в сумме 2 206 руб. 11 коп., а всего 127 208 руб. 05 коп.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 15,5% годовых от общей суммы задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, то есть по день расторжения кредитного договора.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9 744 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 113 303 руб. 06 коп., проценты в сумме 11 698 руб. 88 коп., неустойку в сумме 2 206 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 744 руб. 17 коп., а всего 136 952 руб. 2 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 15,5% годовых от общей суммы задолженности за период с 20 марта 2020 года по день вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.