ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе 25 сентября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., 

При секретаре Кожуховой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОМВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, заявила, что насилия к дочери А.В. не применяла, конфликт произошел из-за того, что девочка не хотела возвращаться домой к матери.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к убеждению, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ФИО1 нанесла телесные повреждения несовершеннолетней А.В., ... г.р., а именно: схватила за руки и повела в спальную комнату, где, закрыв дверь, повалила А.В. на кровать и правой рукой схватив за горло, стала душить, а левой рукой ударила несколько раз по спине, а после ударила в область левой щеки ладонью, причинив тем самым А.В. физическую боль. 

Допрошенная в судебном заседании А.В. пояснила, что проживает с матерью ФИО1 на .... Отношения с ней ухудшились после того, как сожитель матери привез к ним в квартиру свою больную лежачую мать, заботу о которой поручили А.В.: давать ей таблетки по расписанию, убирать за ней. Желала жить с отцом. ... в квартиру отца на ... пришла мать, требовала срочно идти домой. Утверждала, что мать применила к ней насилие: несколько раз ударила по спине, по щеке, душила. Этого никто не видел, поскольку происходило в закрытой комнате.

Свидетель О.В. пояснила, что саму ссору между матерью и сестрой А.В. она не видела, поскольку дверь в комнату была закрыта.

Согласно заключению эксперта ... от ... при объективном осмотре А.В., ... в 10 часов 00 минут, каких - либо видимых телесных повреждений не обнаружено. 

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1. КоАП РФ – прекратить, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Туапсинский городской суд.

Судья: