Дело №-1-1/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск « 25» января 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Бежицкого района г.Брянска Ладыгина Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

защитников Адвокатской палаты Брянской области ФИО5, 

ФИО6, 

ФИО7, 

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 1 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.33, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.33, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. Кроме этого, он (ФИО1) совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

ФИО2 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. Кроме того, он (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

ФИО3 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. 

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. 

ФИО1 в целях преступного обогащения, преследуя корыстную заинтересованность в виде получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, решил создать организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом(путем «закладок») в Бежицком районе г.Брянска.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 в конце ноября 2014г. привлек к участию в организованной группе своего знакомого ФИО2, владеющего специальными познаниями в сфере информационных технологий, совместно с которым разработал и создал в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» виртуальный магазин под названием «Империя», посредством службы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – ICQ (далее программа ICQ), с номерами: №.

ФИО1, сбывая наркотические средства гражданам совместно с ФИО2, для увеличения сети сбыта наркотических средств и извлечения от этой деятельности прибыли, а также постепенного исключения своего прямого участия в сбыте, поручил ФИО2 привлечь новых участников в организованную группу. 

Реализуя данную договоренность о привлечении к сбыту новых участников в состав организованной группы, ФИО2 на основе длительной дружбы с ФИО4 и ФИО3 привлек их(ФИО4 и ФИО3) в состав организованной группы для сбыта наркотических средств, передав им свои знания о наркотических средствах синтетического происхождения и особенностях бесконтактного сбыта наркотического средства (путем «закладок»). Окончательно организованная группа была сформирована ФИО1 в середине декабря 2014г. и обрела свой основной и практически неизменный состав.

Активное участие в совершении преступлений в составе созданной ФИО1 преступной группе приняли ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при этом сам ФИО1 выполнял организующую и руководящую роль в совершении преступлений членами организованной группы, а именно: приобретал и расфасовывал наркотические средства, передавал их ФИО2 для сбыта, определяя их цену. Кроме этого, руководство участниками группы ФИО1, выражалось в учете сбываемых наркотиков, полученных от этого денежных средств, их распределении: выплаты участникам организованной группы денежного вознаграждения по результатам преступной деятельности, приобретения реагентов для изготовления наркотических средств, а также он давал указания о соблюдении мер конспирации, советами по хранению и распространению наркотических средств и подбору постоянных покупателей. 

Согласно обязанностям, которые ФИО1 установил для членов организованной группы: ФИО2 разработал и осуществлял непосредственное функционирование в сети «Интернет» виртуального магазина «Империя», проводил рекламные мероприятия в сети «Интернет» для расширения рынка сбыта наркотиков, принимал заказы в сети «Интернет» от покупателей наркотических средств, выполняя функции «оператора», осуществлял контроль за оплатой покупателями переводов денежных средств на электронные счета организованной группы, переводил ФИО1 денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, через электронную платежную систему «

<

данные изъяты>» в ЗАО «КивиБанк» на определенные электронные счета, обучал участников (ФИО4 и ФИО3) мерам конспирации и безопасному выбору мест «закладок» наркотических средств, а также лично получал от ФИО1 партии наркотических средств и передавал их ФИО4 и ФИО3 для незаконного сбыта гражданам. За выполнение возложенных обязанностей ФИО2 лично получал от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 15 процентов от каждой проданной партии наркотического средства объемом по 120 грамм, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Действующие в составе организованной группы: ФИО4 и ФИО3 выступали в роли «закладчиков», получая от ФИО2 наркотические средства, расфасованные ФИО1 для сбыта, они непосредственно осуществляли «закладки» данных наркотических средств в самостоятельно выбранных местах, информируя об этом ФИО2 по сотовой телефонной связи либо программе ICQ. За выполнение возложенных на них обязанностей, ФИО4 и ФИО3 получали от ФИО2 по указанию ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за каждую произведенную «закладку» наркотического средства.

Связь между собой (ФИО1 с ФИО2, а также ФИО2 с ФИО3 и ФИО4) и с потребителями наркотических средств осуществляли посредством мобильных телефонов с разными абонентскими номерами, которые были зарегистрированы на других лиц, а также осуществляли безналичные переводы денежных средств через счета, зарегистрированные на других лиц в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» в ЗАО «КивиБанк», используя методы конспирации: в телефонных разговорах между собой и с потребителями наркотиков, т.е. кодированную лексику, в частности, наркотические средства называли: «СК», «СП», «Кристаллы», «Клад», а также вели общение с покупателями посредством переписки через программу ICQ.

Организованная ФИО1 преступная группа в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действовала в Бежицком районе г.Брянска – с ДД.ММ.ГГГГ, когда ее преступная деятельность была окончательно пресечена сотрудниками правоохранительных органов - и характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и общностью мотива и целей, направленных на совершение особо тяжких преступлений для получения денежных средств, разделением ролей и обязанностей при совершении преступлений, соблюдением мер конспирации (сбыт наркотических средств покупателям осуществляли только через программу ICQ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", бесконтактным способом, путем передачи сведений о местонахождении «закладок» наркотического средства, оплата производилась через электронную платежную систему «Visa QIWI Wallet» в ЗАО «КИВИ Банк»), таким образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 час. 20 мин. ФИО1, являясь руководителем созданной им преступной группы, имея умысел на сбыт наркотических средств для извлечения материальной выгоды от его оборота, в составе руководимой им организованной группы, передал в целях сбыта ФИО2 наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 2,195 грамма.

ФИО2, будучи членом организованной преступной группы, получив от ФИО1 данное наркотическое средство(N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой 2,195 грамма, преследуя единую с ФИО1 цель - в виде его незаконного сбыта, действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 20 минут осуществил «закладку» (бесконтактной передачи) за ограждением с правой стороны от входа в 

<

адрес> спичечного коробка с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,195 грамма и через программу ICQ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сообщил о месте «закладки» с наркотическим средством «ФИО9.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», таким образом, сбыв ему данное наркотическое средство за деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Сбытое «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. данное наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,195 грамма, относится по своему объему к крупному размеру.

Однако 

<

данные изъяты> по независящим от них обстоятельствам, не довели свои умышленные действия до конца, поскольку «ФИО9.» добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 час. 15 мин. ФИО1, являясь руководителем созданной им преступной группы, имея умысел на сбыт наркотических средств и извлечения из этого материальной выгоды, в составе руководимой им организованной группы, передал в целях сбыта ФИО2 наркотические средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 2,528 грамма, а также 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP)), производное N-метилэфедрона общей массой 0,590 грамма.

ФИО2, будучи членом организованной преступной группы, получив от ФИО1 данные наркотические средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 2,528 грамма, а также 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP)), производное N-метилэфедрона, общей массой 0,590 грамма, преследуя единую с ФИО1 цель в виде незаконного сбыта наркотических средств и извлечения материальной выгоды в их интересах, действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, передал в целях дальнейшего сбыта ФИО3, который, действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, в тот же день (29.01.2015г.) в 13 часов 15 минут в 

<

адрес>, путем бесконтактной передачи(«закладки»), положив за почтовый ящик пачку из-под сигарет с полимерными свертками, незаконно сбыл: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 2,528 грамма, а также 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP)), производное N-метилэфедрона, общей массой 0,590 грамма.

В свою очередь ФИО2, действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, через программу ICQ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сообщил адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством лицу, заказавшему у него данные наркотические средства. 

Сбытые ДД.ММ.ГГГГг. наркотические средства: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 2,528 грамма, а также (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP)), производное N-метилэфедрона, общей массой 0,590 грамма, - относятся по своему объему к крупному размеру.

Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по независящим от них обстоятельствам, не довели свои умышленные действия до конца, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 15 минут ФИО1, являясь руководителем созданной им преступной группы, имея умысел на сбыт наркотических средств для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, передал в целях сбыта ФИО2 наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), производное - N-метилэфедрона массой 0,872 грамма.

ФИО2, будучи активным членом организованной преступной группы, получив от ФИО1 наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), производное - N-метилэфедрона массой 0,872 грамма, преследуя единую с ФИО1 цель в виде незаконного сбыта наркотических средств и извлечения материальной выгоды в интересах всех участников группы, действуя, согласно отведенной роли в составе организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, передал в целях дальнейшего сбыта ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, действуя, согласно отведенным им ролям, в составе организованной преступной группы, в тот же день (03.02.2015г.) в 16 часов 15 минут возле 

<

адрес> путем бесконтактной передачи, незаконно сбыли (путем «закладки») гражданам, спрятав за бетонные плиты возле забора вышеуказанного дома наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), производное - N-метилэфедрона массой 0,872 грамма в бумажном свертке и полимерном пакете. 

ФИО2, действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, через программу ICQ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сообщил место данной «закладки» с наркотическим средством лицу, заказавшему у него наркотическое средство. 

Сбытое ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), производное - N-метилэфедрона массой 0,872 грамма, относится по своему объему к значительному размеру.

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по независящим от них обстоятельствам, не довели свои умышленные действия до конца, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов ФИО1, реализуя умысел на сбыт наркотических средств для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, передал в целях сбыта ФИО2 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 4,763 грамма.

ФИО2, получив от ФИО1 данное наркотическое средство(N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой 4,763 грамма, преследуя единую с ФИО1 цель - в виде незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, в тот же день (19.02.2015г.) около 15 часов 05 минут возле трансформаторной будки у дома 

<

адрес>, путем бесконтактной передачи( «закладки»)незаконно сбыл N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 4,763 грамма в бумажном свертке и полимерном пакете. 

В свою очередь ФИО2, действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, через программу ICQ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сообщил о вышеуказанном местонахождении «закладки» с наркотическим средством лицу, заказавшему у него наркотическое средство. 

Сбытое ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 4,763 грамма, относится по своему объему к крупному размеру.

Однако ФИО1 и ФИО2, по независящим от них обстоятельствам, не довели свои умышленные действия до конца, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 час. ФИО1, реализуя умысел на сбыт наркотических средств для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, передал в целях сбыта ФИО2 наркотическое средство N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 2,954 грамма.

ФИО2, получив от ФИО1 данное наркотическое средство (N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида) 2,954 грамма, преследуя единую с ФИО1 цель в виде незаконного сбыта наркотических средств, действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, передал в целях дальнейшего сбыта данное наркотическое средство неустановленному лицу, который в тот же день (16.04.2015г.) около 22 часов возле дома 

<

адрес> бесконтактной передачей (путем «закладки») под кирпичом у люка, незаконно сбыл N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 2,954 грамма в пачке из-под сигарет и полимерном пакете. 

При этом ФИО2, продолжая действовать, согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, через программу ICQ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сообщил адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством ФИО10 

Сбытое ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом наркотическое средство N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 2,954 грамма, относится по своему объему к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализовывать умысел на сбыт наркотических средств для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе организованной группы, передал в целях сбыта ФИО2 наркотическое средство N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 4,523 грамма.

ФИО2, получив от ФИО1 данное наркотическое средство (N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида) массой 4,523грамма, преследуя единую с ФИО1 цель в виде незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, передал в целях сбыта данное наркотическое средство неустановленному лицу, который в тот же день (20.04.2015г.) около 15 часов 45 минут, возле дома 

<

адрес>, бесконтактной передачей (путем «закладки») под поддон, находящийся у дерева, возле вышеуказанного дома, незаконно сбыл К. и Ф. наркотическое средство N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 4,523 грамма в пачке из-под сигарет и полимерном пакете. 

ФИО2, продолжая действовать, согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, через программу ICQ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сообщил адрес места «закладки» с наркотическим средством лицам К. и Ф., заказавшим у него наркотическое средство. 

Сбытое ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом наркотическое средство N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 4,523 грамма, относится по своему объему к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 45 минут ФИО1, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, в составе руководимой им организованной группы, передал в целях сбыта ФИО2 наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное - N-метилэфедрона массой 0,610 грамма.

ФИО2, получив от ФИО1 данное наркотическое средство (пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное - N-метилэфедрона массой 0,610 грамма, преследуя единую с ФИО1 цель в виде незаконного сбыта наркотических средств, действуя, согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, передал для сбыта данное наркотическое средство неустановленному лицу, который в тот же день (27.04.2015г.) в 17 часов 45 минут, возле входа в 

<

адрес> бесконтактной передачей (путем «закладки»), спрятав на земле с правой стороны от входа в 1 подъезд вышеуказанного дома, незаконно сбыл Ц. пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное - N-метилэфедрона массой 0,610 грамма в бумажной салфетке и полимерном пакете. 

В свою очередь ФИО2, продолжая действовать, согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, через программу ICQ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сообщил адрес место «закладки» с наркотическим средством Ц., заказавшему у него наркотическое средство. 

Сбытое ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное - N-метилэфедрона массой 0,610 грамма, относится по своему объему к значительному размеру.

ФИО3 виновным себя в инкриминированных ему преступлениях в судебном заседании признал частично, не согласившись со своим участием в составе организованной группы, и показал, что с ФИО2 и ФИО4 вместе обучались в школе и дружили. Несколько раз употреблял наркотическое средство «спайс». От ФИО2 ему было известно, что наркотические средства получал от ФИО1, которого знал как Андрей, пользовавшимся автомобилем марки «

<

данные изъяты>». В декабре 2014г. ФИО2 предложил заниматься распространением наркотического средства синтетического происхождения путем «закладок» на территории Бежицкого района г.Брянска и он согласился. ФИО2 ему объяснил, как нужно раскладывать наркотические средства, показывая «скрытные» места и какие необходимо принимать меры конспирации. Адреса мест «закладок» с наркотическим средством он выбирал сам, а затем сообщал ФИО2 по телефону либо через сеть Интернет. ФИО2 данные о местах «закладок» сообщал потребителям наркотических средств через сеть Интернет и таким способом наркотические средства сбывались.

Наркотическое средство ФИО2 передавал ему по 3 и 5 грамм в полимерных пакетах, платил по 

<

данные изъяты> рублей за одну «закладку» с наркотическим средством. За одну ночь он раскладывал до 30 свертков с наркотическим средством. Вместе с ним осуществлял «закладки» с наркотическим средством ФИО4 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы тот разложил «закладки» с наркотическим средством. Получив от ФИО2 наркотическое средство в двух полимерных свертках, упакованных в пачку из-под сигарет, он осуществил «закладку» за почтовым ящиком, на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО4 возле 

<

адрес> путем «закладки» за бетонные плиты сбыли наркотическое средство синтетического происхождения, находящееся в бумажной салфетке.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминированных ему преступлениях в сбыте наркотических средств в составе организованной группы по эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ. признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно его(ФИО2) показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.123-127), следует, что в середине октября 2014г. к нему обратился ФИО1 с предложением заняться вместе с ним распространением наркотического средства путем создания виртуального магазина в сети «Интернет». Он согласился. Владея знаниями в области компьютерных технологий, он создал в сети интернет схему виртуального магазина на сайте «

<

данные изъяты>», а также сообщил ФИО1 сведения по изготовлению синтетического наркотического средства- «спайсов» из реагентов, так как покупка реагентов и изготовление из них наркотического средства была дешевле покупки наркотика для последующего сбыта. В обязанности по сбыту наркотических средств входила «работа с компьютером» на сайте с потребителями, то есть он был «оператором». Кроме этого, ФИО1 предложил подобрать лиц, которые будут заниматься непосредственной «закладкой» наркотических средств. Схема их работы была следующая: ФИО1 наркотическое средство в количестве 10-15 пакетов в каждом пакете по 3-5 грамм будет передавать лично ему либо оставлять в условленном месте. Он(ФИО2) наркотические средства либо информацию, где они хранятся, передает лицам, которые будут делать «закладки». Затем данную информацию он будет через сеть интернет передавать потребителям. Потребители будут переводить деньги за наркотические средства через «Киви-кошелек», а он сообщит место закладки. При этом цену на наркотическое средство ФИО1 назначал сам: 3 грамма - 

<

данные изъяты> рублей, а за 5 грамм -

<

данные изъяты> рублей. Деньги от продажи наркотических средств, забирал ФИО1, а ему отдавал часть денег в виде заработной платы с учетом суммы для закладчиков. После того как он и ФИО1 создали интернет магазин «Империя», он привлек своих друзей ФИО3 и ФИО4 для сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок» с наркотическим средством. ФИО3 и ФИО4 объяснил, что от каждой «закладки» будут иметь 

<

данные изъяты> рублей. Его прибыль по решению ФИО1 составляла 15 процентов от продажи каждой партии наркотического средства. Оставшуюся часть прибыли забирал себе ФИО1 Сумма денежных средств от проданной партии наркотического средства, составляла 

<

данные изъяты> за 120 грамм наркотического средства. Также ФИО1 для него приобретал и передавал ему лично «сим-карты» для мобильного телефона, зарегистрированные на других лиц с целью конспирации. Когда ФИО3 и ФИО4 по каким-то причинам не могли осуществлять закладки, то он лично раскладывал наркотическое средство для их сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с домашнего компьютера через сеть интернет магазина «

<

данные изъяты> незаконно сбыл наркотическое средство путем закладки за стеной с правой стороны от входа в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ. он предложил ФИО3 разложить «закладки» с наркотическим средством, встретились возле 

<

адрес> и он передал ФИО3 партию с наркотическим средством. Когда ФИО3 сделал «закладки», то сообщил их места, в том числе место «закладки» с наркотическим средством в 

<

адрес>, где ФИО3 сам проживает.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты> гос. номер № рус. передал ему наркотическое средство синтетического происхождения по 3 и 5 грамм в полимерном пакете. В связи с тем, что в тот момент ФИО3 и ФИО4 были заняты своими личными делами, то он решил сам разложить наркотическое средство по «закладкам» и в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) сделал «закладку» за трансформаторной будкой, возле 

<

адрес>.

Кроме указанных эпизодов, он(ФИО2) сбывал наркотические средства анлогичным способом по эпизодам дела от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., обстоятельства и детали которых уже сам не помнит. 

ФИО4 виновным себя в инкриминированном ему преступлении в судебном заседании не признал и показал, что с ФИО3 и ФИО2 находится в дружеских отношениях. ФИО1 видел в компании общих знакомых, но лично с ним никаких отношений не поддерживал. Свое участие в сбыте наркотических средств в организованной преступной группе с участием ФИО2, ФИО3 под руководством ФИО1, он(ФИО4) отрицает. 

<

данные изъяты>. «закладку» наркотического средства совместно с ФИО3 не осуществлял. В этот день находился у себя дома либо мог отлучиться из дома по своим делам. В его пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>»г.н. №, но с середины января до середины февраля 2015г. данный автомобиль находился в ремонте, которым занимался его отец. Обнаруженный на свертке с наркотическим средством след пальца его руки, мог быть им оставлен, когда брал в руки пакеты с ювелирными изделиями ФИО2 Поэтому допускает, что этот полимерный пакет ФИО2 использовал при «закладке» с наркотическим средством. Также он(ФИО4) передал свою банковскую карточку ФИО2, который ею пользовался для получения и перевода своих денежных средств. 

В судебном заседании ФИО1 виновным в организации и руководстве организованной группы с участием ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которыми сбывал наркотические средства: по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., а также ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ. - себя не признал и показал, что в конце октября либо начале ноября 2014г. познакомил Б. с ФИО2, отрекомендовав ФИО2 как специалиста в «Интернет-программах». Б. и ФИО2 стали общаться, в том числе разговаривали по телефону. Он несколько раз передавал Б. свой мобильный телефон, по которому Б. разговаривал с ФИО2, в том числе о наркотических средствах. Несколько раз Б. передавал через него «сим-карты» для ФИО2 Считает, что это Б. передавал наркотические средства, которые ФИО2, сбывал, а теперь ФИО2 его оговаривает. ФИО4 ему знаком, несколько раз встречались в одной компании, а ФИО3 он вообще не знает. Объяснить причину оговора со стороны ФИО2 и ФИО3 не может, никаких конфликтов между ними не было. 

Несмотря на полное признание вины ФИО2, частичное признание вины ФИО3, который не признает участие в организованной группе, а также полное отрицание вины ФИО1 и ФИО4 - их вина (ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4) в содеянных преступлениях нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей, заключениями криминалистических экспертиз, протоколами следственных действий и другими материалами дела. 

Так, в судебном заседании свидетель З. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. 3 отделом ОС УФСКН РФ по Брянской области была задокументирована деятельность организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории Бежицкого района г.Брянска путем оставления закладок посредством программы 

<

данные изъяты>». Организатором и руководителем сбыта наркотического средства в преступной группе являлся ФИО1, а наиболее активным членом был ФИО2, а затем ФИО1 и ФИО11 привлекли ФИО3 и ФИО4 ФИО1 разработал план по реализации через сеть «Интернет» наркотических средств, зная канал его приобретения, а ФИО2, обладая познаниями в сфере компьютерных технологий, создал виртуальный магазин под никнеймом «Империя» посредством службы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – №. Затем ФИО1 стал передавать ФИО2 наркотические средства, а ФИО2 организовывал «закладки» и был оператором, то есть осуществлял общение в сети «Интернет» с потребителями о незаконном сбыте, используя «Интернет» провайдер Дом.ру с логином №. В состав организованной преступной группы ФИО2 по указанию ФИО1 привлек ФИО3 и ФИО4, которые стали осуществлять сами «закладки», то есть непосредственный сбыт наркотиков бесконтактным способом. Данная преступная группа, возглавляемая ФИО1, активно действовала с конца ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента ее изобличения. Факты незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной преступной группы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были задокументированы в ходе проведенных ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в результате оперативно-технических мероприятий.

Эти сведения подтвердила в судебном заседании свидетель А., которая показала, что, являясь сотрудником 3 отдела ОС УФСКН РФ по Брянской области, совместно с другими сотрудниками, в частности, В., З. и У. участвовала в оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на разработку преступной группы ФИО1, который совместно с ФИО2 организовал на территории г.Брянска сбыт наркотических средств через «сеть Интернет»: программы ICQ с ник-неймом «

<

данные изъяты>». В данную преступную группу были также вовлечены ФИО3 и ФИО4 в роли «рядовых закладчиков». Данная схема действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нашла свое подтверждение в ходе оперативно-технических мероприятий, а также «проверочных» закупок наркотических средств.

Свидетели В., З. и У. подтвердили свое участие в организации проверочных закупок наркотических средств у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действовавших в составе организованной группы.

Свидетель А., показания которой были оглашены в судебном заседании (т.6 л.д.222-224) пояснила, что заметила с конца ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стал заниматься сбытом наркотиков на территории г.Брянска. Сбытом наркотиков ему предложил заниматься ФИО1 через «сеть Интернет», а затем ФИО2 привлек к сбыту наркотиков ФИО4 и ФИО3, с которыми вместе через виртуальный магазин «Империя» путем «закладок» по г.Брянску, сбывали наркотики. Денежные средства ФИО2 получал от потребителей наркотиков через «Киви-кошелек», номера которых были оформлены на подставных лиц. 

Свидетели К. и Ф., показания которых были оглашены (т.3 л.д.72-75, 76-78) подтвердили, что являлись потребителями наркотических средств, которые, в том числе «спайс», заказывали на сайте «

<

данные изъяты> по цене 3 грамма «спайса» 

<

данные изъяты> рублей, 5 грамм 

<

данные изъяты> рублей и 10 грамм 

<

данные изъяты> рублей. Оплату за данное наркотическое средство осуществляли через платежную систему «Киви-Банк» по терминалу. После перечисления денег, поступало сообщение об местанахождении «закладки» с наркотическим средством.

Обстоятельства приобретения наркотических средств «спайс» и «соли» на форуме ICQ с ником «

<

данные изъяты>» после оплаты через платежную систему «Киви-Банк», после чего приходило «смс»- сообщение о месте «закладки» наркотического средства, также подтвердили свидетели Ц. и Т., показания которых были оглашены в судебном заседании (т.4 л.д. 77-79, т.5 л.д. 35-37)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в памяти ноутбука ФИО1 марки «

<

данные изъяты> имеется переписка ФИО1(№) в сети «Интернет» с неизвестным лицом (№) посредством службы мгновенного обмена сообщений ICQ, где неустановленное лицо информирует ФИО1 о стоимости наркотических средств(в частности:«

<

данные изъяты>

Переписка ФИО1(№) в сети «Интернет» с ФИО2 (номера №), который использовал номера виртуального магазина под названием «Империя» за период с ДД.ММ.ГГГГ. посредством службы мгновенного обмена сообщений ICQ, где ФИО1 и ФИО2 обсуждают реализацию наркотических средств, количество сбытого наркотического средства, полученную выручку, а также обсуждают препятствия, которые мешают реализовывать данные наркотические средства, используя зашифрованную лексику в названии наркотических средств и его объема(в частности:«

<

данные изъяты>») 

Согласно заключению эксперта № от 

<

данные изъяты>) в памяти ноутбука ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО2(№) в сети «Интернет» с потребителями наркотических средств посредством службы мгновенного обмена сообщений ICQ(в частности: сообщение ФИО2: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>.»; Ответ ФИО2:«

<

данные изъяты>»; Сообщение ФИО2

<

данные изъяты> Ответ ФИО2: «

<

данные изъяты>»; Сообщение ФИО2 лицу под ником «

<

данные изъяты>»: «

<

данные изъяты> 

Аналогичные сообщения ФИО2 направлял и другим потребителям: «

<

данные изъяты> 

Анализ переговоров между ФИО1 и ФИО2, а также ФИО2 с ФИО3 и ФИО4 подтверждают показания свидетелей З. и А. о сбыте наркотических средств подсудимыми в составе организованной группы. 

Так, по заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.(т.11 л.д.49-59,70-79), согласно телефонным переговорам между ФИО1(М1) и ФИО2(М2), следует, что ФИО1 осуществляет контроль за ФИО2 по результатам сбыта наркотических средств, полученных денежных средствах и способе перечисления этих средств ФИО1, называя денежные суммы от «шестидесяти» до «шестьсот пятьдесят тысяч» по банковским картам, что свидетельствует о масштабе оборота наркотических средств и денежной выручке от этого, а также дает распоряжение ФИО2 о денежном «лимите», который ФИО2 может использовать на приобретение реагентов(«сорок-пятьдесят») для изготовления наркотических средств и выплату вознаграждения участникам сбыта за реализацию наркотических средств потребителям, используя кодированную лексику между собой. 

По заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. и в телефонных разговорах ФИО3 (М.1) и ФИО2(М.2), ФИО2 выясняет места «закладок» с наркотическим средством «Скорость». Требует делать больше закладок для увеличения прибыли, в частности, ФИО2: «…

<

данные изъяты>; ФИО2: «давай, я потерял, Сэм, тысяч сорок за сегодня..»(т.11 л.д. 170-178, 209-219).

Как следует из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.11 л.д.8-17, 90-100, 111-120), в ходе телефонных переговоров между ФИО4(М1) и ФИО2(М2), ФИО2 выясняет у ФИО4 как осуществляются «закладки», какие партии «закладок» сделаны, а также «какую зарплату» получили по предыдущим «закладкам», исходя из той части, которую ФИО4 получает от каждой сделанной «закладки» с наркотическим средством, в частности: ФИО2:«

<

данные изъяты>»; ФИО4: «

<

данные изъяты>

В судебном заседании были прослушаны звуковые файлы переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4:

<

данные изъяты>, свидетельстующие также о сбыте наркотических средств (т.7 л.д. 88-203).

Так, непосредственный сбыт наркотических средств подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в составе организованной группы нашли свое практическое подтверждение.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы.

Свидетель «Б..» в судебном заседании показал, что участвовал в качестве «покупателя» в «проверочной закупке» наркотического средства в виртуальном магазине под ник-неймом «

<

данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГг. в помещении УФСКН РФ по Брянской области, с участием представителей общественности: Б. и Ц., посредством программы ICQ по номеру 

<

данные изъяты>, связался с магазином «Империя» и получил «смс-сообщения» в виде цены на наркотическое средство, а так же счет в «КивиБанк» для перевода денежных средств за наркотик. Сотрудник наркоконтроля Д. произвел его досмотр, который показал отсутствие у него наркотических средств и наличных денег, и передал ему 

<

данные изъяты> рублей, составив об этом акт. После этого он, Д. и граждане (Б. и Ц.) на служебной автомашине прибыли к супермаркету «Калита» в 

<

адрес>, где по «терминалу» он перевел 

<

данные изъяты> рублей в «КивиБанк». Чек, подтверждающий перевод названной суммы, передал Д. Через некоторое время ему пришло сообщение из магазина «Империя» с указанием адреса «закладки» наркотического средства. После этого он, Д. и граждане (Б. и Ц.) прибыли к месту «закладки» наркотического средства. На месте «закладки», которая находилась за стеной с правой стороны от входа в 

<

адрес> - он нашел спичечный коробок с наркотическим средством и выдал его Д., который в присутствии Б. и Ц. упаковал спичечный коробок с наркотическим средством в полимерный пакет и опечатал. 

В судебном заседании свидетель Д. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено организация «проверочной закупки» наркотического средства через программу ICQ c номером № в сети «Интернет». В помещении УФСКН РФ по Брянской области, с участием двух представителей общественности: Б. и Ц., «Б.» связался с магазином под ник-неймом «

<

данные изъяты>» для приобрения наркотического средства и получил «смс»-сообщения в виде цены на наркотическое средство и счет в «КивиБанк», куда требуется перевести денежные средства за наркотическое средство. Он(Д.) в присутствии Б. и Ц. передал 

<

данные изъяты> рублей для «проверочной закупки» наркотического средства «Б.», составив об этом акт. На служебном автомобиле с «Б.», Б. и Ц. прибыли к супермаркету «Калита» 

<

адрес>, где «Б.» через «терминал» осуществил платеж в «КивиБанк» и передал ему чек, подтверждающий оплату наркотического средства. Когда «Б.» поступило сообщение из магазина «

<

данные изъяты>» с адресом «закладки» наркотического средства, он (Д.), «Б.» и граждане (Б. и Ц.) направились к месту «закладки» наркотического средства. Когда «Б.» вернулся в служебный автомобиль, то выдал ему(Д.) спичечный коробок с веществом внутри и пояснил, что данный спичечный коробок с наркотическим средством обнаружил за стеной с правой стороны от входа в 

<

адрес>. 

Свидетели Ц. и Б., показания которого были оглашены (т.6 л.д.100-102) подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовали в «проверочной закупке» наркотического средства, где «Б.» связался с виртуальным магазином под ник-неймом «

<

данные изъяты>» для приобретния наркотического средства, потом ему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые «Б.» отправил на счет «КивиБанка», в счет оплаты наркотического средства. Когда «Б.» прибрел (путем «закладки») наркотическое средство в спичечном коробке, то выдал Д., который его упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати и составил акт о результатах «проверочной закупки».

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. участвовал в качестве специалиста в «проверочной закупке» наркотического средства, которое «Б.» приобрел через виртуальный магазин под ник-неймом «Империя», программа №., отправив на счет «Киви Банка» 

<

данные изъяты> рублей. Закладку с наркотическим средством «Б.» нашел за стеной справой стороны от входа в 

<

адрес> и выдал сотруднику полиции Д. 

Кроме этого, вина ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.10-11) Д. осмотрены и переданы «Б..» 

<

данные изъяты> рублей для закупки наркотического средства (с указанием их достоинства, количества, серий, номеров купюр), а также их светокопий.

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.12-16), «Б.» на деньги, выданные ему Д., приобрел спичечный коробок с полимерным пакетом, в котором находилось вещество. 

Просмотр видеозаписи «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола осмотра(т.7 л.д.80-84) в судебном заседании подтвердил эти данные.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.29-33) вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ «Б.», является веществом растительного происхождения, которое содержит наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,195 грамма.

Эти сведения нашли подтверждение выводами криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.8-13), где следует: вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ «Б.», является веществом растительного происхождения, которое содержит наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в составе организованной группы. 

В судебном заседании свидетель У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Примерно в 12 час. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ.) обнаружил ФИО2, который вышел из подъезда 

<

адрес> и подошел к дому 

<

адрес> где на углу данного дома ФИО2 встретился с ФИО3 В ходе разговора ФИО2 передал ФИО3 предмет, с которым ФИО3 зашел в подъезд 

<

адрес>, остановился на лестничной площадке между первым-вторым этажами и спрятал предмет за почтовый ящик. О результатах наблюдения сообщил руководству. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в УФСКН РФ по Брянской области, с участием представителей общественности: Л., Ж. и специалиста П. сотрудник наркоконтроля М. произвела ее досмотр, который показал отсутствие наркотических средств. После этого она, М., граждане (Л. и Ж.) и П. на служебной автомашине, прибыли к 

<

адрес>, где она вышла из автомашины и направилась к 

<

адрес>. Между первым-вторым этажами в 

<

данные изъяты> данного дома, за почтовым ящиком, обнаружила пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с порошкообразным веществом, которую выдала М. в присутствии Л., Ж. и специалиста П. 

Свидетель М., показания которой были оглашены в судебном заседании (т.6 л.д. 123-125) подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в организации оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В УФСКН РФ по Брянской области в присутствии двух представителей общественности – Л., Ж., она проверила содержимое карманов одежды А., которая должна была участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Убедившись, что у А. наркотических средств обнаружено не было, она на служебном автомобиле вместе с А., Л., Ж. и специалистом П. направились в Бежицкий район г.Брянска. Возле д.

<

адрес> А. вышла из автомобиля и направилась к 

<

адрес> Когда А. вернулась, то выдала ей(М.) пачку из-под сигарет «PARLAMENT», где находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которые она(М.) упаковала в полимерный пакет, опечатала бумажной биркой с оттиском печати. 

Как следует из пояснений свидетелей Л. и Ж., показания которых были оглашены (т.6 л.д.117-119, 120-122), ДД.ММ.ГГГГг. они (Л. и Ж.) участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого сотрудник полиции А. изъяла между первым и вторым этажами за почтовым ящиком в 4 подъезде 

<

адрес> пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Специалист П. светокопировала следы с поверхности пачки. После чего данную пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты> с содержимым сотрудник полиции М. упаковала в полимерный пакет, опечатала биркой с оттиском печати и затем составила акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>. она принимала участие в качестве специалиста в оперативно розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где сотрудник полиции А. обнаружила «закладку»- между первым и вторым этажами за почтовым ящиком в 

<

адрес>, в виде пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с порошкообразным веществом. С поверхности пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>» она обнаружила и светокопировала на липкую ленту два следа от пальцев рук.

Также вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.53) М. был произведен осмотр одежды А., предметов(денег либо запрещенных к обороту веществ) обнаружено не было. 

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.54-56), А. были изъяты из незаконного оборота наркотические средства, сбытые магазином под ник-неймом «

<

данные изъяты>» посредством программы ICQ, находящиеся в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>».

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.71-76), изъятое ДД.ММ.ГГГГ А. вещество растительного происхождения, которое содержит (N-1-карбамоил-2 (метилпроп-1ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA-(N)-CHM) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида является наркотическим средством общей массой 2,528 грамм, порошкообразное вещество, которое содержит 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP), является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 0,590 грамм.

Этот вывод нашел подтверждение заключением экспертов в ходе криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.25-32), из которого следует, что вещество растительного происхождения, которое содержит (N-1-карбамоил-2 (метилпроп-1ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA-(N)-CHM) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида является наркотическим средством, и порошкообразным веществом, которое содержит 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Обнаружение и изъятие данных наркотических средств в пачке из под сигарет «

<

данные изъяты>» нашло свое подтверждение результатами просмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. и его протокола осмотра(т.7 л.д.80-84).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.10 л.д.181-187) следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с упаковки, в которой находилось наркотическое средство, оставлены мизинцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО3 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в составе организованной группы.

Свидетель А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в Бежицком районе г.Брянска в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ.) в районе 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 на автомобиле ФИО4 марки 

<

данные изъяты> остановились возле 

<

адрес> и вышли из автомобиля. ФИО3 стал осматриваться по сторонам, а ФИО4 подошел к двум бетонным плитам, сложенным у забора 

<

адрес>, и спрятал предмет. Когда они(ФИО4 и ФИО3) уехали, она подошла к данным плитам и обнаружила сверток. «Наблюдение» за ФИО4 и ФИО3 было прекращено, а о его результатах сообщила руководителю отдела З.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что ему было поручено организация оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С этой целью ДД.ММ.ГГГГг. в помещении УФСКН РФ по Брянской области, с участием двух представителей общественности: Д. и Ц., а также специалиста К. сотрудник наркоконтроля М. произвел досмотр его одежды, который показал отсутствие у него наркотических средств. Он, М., К. и граждане (Д. и Ц.) на служебной автомашине, которая также была осмотрена, выдвинулись в Бежицкий район г.Брянска, где остановились возле д.

<

адрес>. Он(Д.) вышел из автомашины и направился к 

<

адрес>, где возле бетонных плит у забора обнаружил и изъял сверток из бумажной салфетки обмотанный липкой лентой(«скотч»). Когда вернулся к служебному автомобилю, то данный сверток выдал М. Специалист К. скопировал след пальца руки, а затем М. упаковал сверток в полимерный пакет и опечатал. 

В судебном заседании свидетель М. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГг. в служебном помещении в присутствии представителей общественности – Д. и Ц., а также эксперта К., проверил содержимое карманов одежды Д. Убедившись в отсутствии наркотических средств у Д., на служебном автомобиле он(М.), Д., К., Д. и Ц. прибыли к дома№-

<

адрес>. Д. вышел из автомобиля и направился к 

<

адрес>, где находились две бетонных плиты у забора. Когда Д. вернулся к автомобилю, то выдал сверток из бумажной салфетки обмотанный отрезком липкой ленты. Специалист К. снял со свертка следы пальцев рук, после чего данный сверток он(М.) упаковал в полимерный пакет и опечатал. 

Свидетели Д. и Ц. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где Д. обнаружил «закладку» возле двух бетонных плит у забора дома №-

<

адрес>. «Закладку» - сверток из бумажной салфетки обмотанный отрезком липкой ленты выдал М. Специалист К. с данного свертка снял следы пальцев рук, а М. упаковал сверток в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати и составил акт.

Свидетель К. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. Д., в присутствии участвующих лиц (Д. и Ц.), выдал М. сверток из бумажной салфетки обмотанный отрезком липкой ленты с веществом, изъятый возле двух бетонных плит у забора дома 

<

адрес>. С данной упаковки(липкой ленты) им был обнаружен и изъят след пальца руки. 

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.101) М. был произведен осмотр одежды Д., денег и наркотических средств обнаружено не было. 

Как следует из акта «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.102-104), Д. было изъято из незаконного оборота наркотическое средство синтетического происхождения, сбытое магазином под ник-неймом «Империя» посредством программы ICQ, находящееся в полимерной упаковке и бумажном свертке.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.117-121), изъятое ДД.ММ.ГГГГ Д. порошкообразное вещество содержит 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP) и является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,872 грамм.

Этот вывод нашел подтверждение результатами экспертов при криминалистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.44-49), из которого следует: порошкообразное вещество, изъятое Д., содержит 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP) и является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Результаты просмотра диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола осмотра(т.7 л.д.80-84)подтверждают обнаружение и изъятие данного наркотического средства.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д. 163-169), след пальца руки, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с упаковки, в которой находилось наркотическое средство, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4 

Согласно детализаци «входящих- исходящих» соединений абонента, сведений о номерах IMEI с номером №(ФИО4) и с номером №(ФИО3) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. содержащихся в протоколе осмотра(т.18 л.д.21-35), ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. находились на 

<

адрес>, а затем стали осуществлять движение от места обнаружение наркотического средства.

Преступная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, связанная со сбытом наркотических средств организованной группой с использованием технических средств и мер конспирации, нашла свое подтверждение результатами обысков у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Так, в ходе обыска в жилище ФИО1 и его автомобиле от ДД.ММ.ГГГГ.(т.5 л.д. 184-199, 203-208,) у ФИО1 был изъят ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с сетевым зарядным устройством и модемом с «сим-картой», а также мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» с сим-картой. №, №, №, №, №.

Согласно справке компании «Билайн» (т.14 л.д.28-29), № зарегистрирован на В, 

<

данные изъяты>; № зарегистрирован на С., 

<

данные изъяты>, № зарегистрирован на К., 

<

данные изъяты>, №, зарегистрирован на С., 

<

данные изъяты>.Как видно из справки компании «Теле-2» (т.14 л.д.31), номер мобильного телефона №, зарегистрирован на М., 

<

данные изъяты>

По результатам обыска в жилище ФИО2(т.5 л.д.48-51) и его личного обыска(т.5 л.д.62-61), у ФИО2 изъяты 5 мобильных телефонов( 

<

данные изъяты>») и «

<

данные изъяты>» с «сим»-картами с №, №, №, а также 2 ноутбука: «

<

данные изъяты>».

Согласно справке компании «Мегафон» (т.14 л.д.25-26), № зарегистрирован на Н, 

<

данные изъяты>; № зарегистрирован на Б., 

<

данные изъяты>

Как следует из справки компании «Теле-2» (т.14 л.д. 23), № зарегистрирован на А., 

<

данные изъяты>; № зарегистрирован на Н, 

<

данные изъяты>. 

Из справки телекомуникационного центра «Дом.ру» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д.20-21), логин 

<

данные изъяты> и договор на предоставление услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на абонента Н, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО3 и его личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.85-92, 111-114) у ФИО3 было изъято: системный блок марки «

<

данные изъяты> и мобильные телефоны марки: «

<

данные изъяты> с «сим»-картой №.

Как следует из справки компании «Теле-2»(т.14 л.д.23) №, зарегистрирован на С., 

<

данные изъяты>

Согласно содержанию протоколов обыска в жилище ФИО4 и его личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.34-44, 54-57) у ФИО4 был изъят ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с сетевым зарядным устройством и мобильный телефон марки: «

<

данные изъяты>» с «сим»-картой №. 

Как следует из справки компании «Теле-2»(т.14 л.д.23)№ зарегистрирован на Р, 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из Газпромбанка от ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д.1-16), карта № (счет банковской карты №) открыта на имя ФИО4, 

<

данные изъяты>., на данную карту(счет №) ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно содержанию протокола осмотра компакт диска с движением денежных средств по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №№ (т.15 л.д.32-33), денежные средства перечислялись ФИО2 на учетные записи ФИО1 

Кроме обстоятельств покушения на сбыт подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в составе организованной группы, ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать организованной группой, незаконно покушались на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг., а также сбыли наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ. с неустановленным лицом при таких обстоятельствах. 

В судебном заседании свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении с участием представителей общественности – Д., Ц. и специалиста Д. проверил содержимое карманов одежды Д., который должен был участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Убедившись, что у Д. наркотических средств обнаружено не было, на служебном автомобиле, который также был досмотрен, он(М.), Д., Д., Д. и Ц. прибыли к д.№-

<

адрес> Д. вышел из автомобиля и направился к д.№-

<

адрес>. Когда Д. вернулся в автомашину, то выдал ему (М.) сверток из бумажной салфетки, который был изъят на месте «закладки»: возле трансформаторной будки у д.

<

адрес>. Данный сверток из бумажной салфетки, внутри которого находился полимерный пакет с веществом -наркотическим средством он(М.) упаковал и опечатал.

Свидетель Д. подтвердил эти сведения и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в помещении УФСКН РФ по Брянской области сотрудник наркоконтроля М., с участием представителей общественности: Д., Ц. и специалиста Д., осмотрел его одежду, а затем на служебной автомашине прибыли к д.№-

<

адрес>, где он (Д.) вышел из автомашины и направился к трансформаторной будке возле д.№-

<

адрес>, где на месте «закладки»: обнаружил сверток из бумажной салфетки, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, который выдал М. 

Свидетели Д. и Ц. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. они (Д. и Ц.) участвовали в «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе данного мероприятия Д. обнаружил и изъял возле трансформаторной будки расположенной у дома №-

<

адрес> «закладку» в виде свертка из бумажной салфетки с веществом-наркотическим средством. Данный сверток из бумажной салфетки Д. выдал М., который его упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати и составил акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Д. с места «закладки» забрал наркотическое средство и выдал оперативному сотруднику М. данный сверток из бумажной салфетки с полимерным пакетом, в котором находилось вещество. 

Согласно показаниям свидетелей А. и У. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они (А. и У.) в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» за ФИО2 в 13 час. 50 мин. зафиксировали на площадке торгово-развлекательного центра «БУМ-СИТИ» по адресу: 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» с гос. номером №. В салон данного автомобиля сел ФИО2, потом вышел и положил в карман куртки предмет. ФИО1 сразу уехал. Они (А. и У.) продолжили наблюдение за ФИО2 и после 14 час. наблюдали как ФИО2 зашел за трансформаторную будку возле 

<

адрес>, достал из сумки предмет и положил у трансформаторной будки. Наблюдение за ФИО2 было прекращено.

Кроме этого, вина ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно осмотру, пометки и передачи предметов для проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.215) М. был произведен осмотр одежды Д. 

Как следует из акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.216-218), Д. было выдано вещество (наркотическое средство) в полимерной упаковке и бумажном свертке, сбытое ему «магазином» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» посредством программы ICQ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.232-237) вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является веществом растительного происхождения, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относятся к наркотическим средствам массой 4,763 грамма.

Этот вывод подтвердил в своем заключении эксперт за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.61-67), из которого следует: выданное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. вещество растительного происхождения, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамид, является производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, относятся к наркотическим средствам.

Согласно просмотру видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от 19.02.2015г. и его протокола осмотра (т.7 л.д.80-84) был зафиксирован факт изъятия данного наркотического средства.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. свидетель Т., показания которого были оглашены в судебном заседании (т.5 л.д. 35-37) показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к А. за содействием в покупке «спайса», так как знал, что у нее имеется «канал» его приобретения. А. объяснила, что необходимо перечислить через электронную платежную систему «Visa QIWI Wallet» в ЗАО «КивиБанк» деньги в сумме 

<

данные изъяты> на номер телефона 

<

данные изъяты> с указанием комментария «

<

данные изъяты>», что он и сделал. После этого пришло «смс»-сообщение о месте «закладки» «спайса»: «

<

данные изъяты>». Возле люка под кирпичом в районе 

<

адрес>, он обнаружил и забрал пачку «

<

данные изъяты> с растительным веществом, но через несколько минут был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области. 

Свидетели Я., Д. и М. в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия осуществляли наблюдение за местом «закладки» с наркотическим средством в виде пачки из–под сигарет, которое было приобретено в виртуальном магазине «

<

данные изъяты>». При этом ранее неизвестный Т. подошел к канализационному люку, поднял пачку из-под сигарет и быстро направился в сторону торца 

<

адрес>. В присутствии понятых Ш. и П. ими был задержан Т. с наркотическим средством, которое находилось полимерном пакете в пачке из-под сигарет, а также у Т. был изъят чек, свидетельствующий об оплате в «Киви-кошелек», наркотического средства за 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетели Ш. и П., показания которого были оглашены в судебном заседании (т.4 л.д.148-150), показали, что ДД.ММ.ГГГГг. они (Ш. и П.) участвовали в качестве понятых, где в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> сотрудниками наркоконтроля был задержан Т., у которого было изъято наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете, пачке из-под сигарет и чек об оплате на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме этого вина ФИО1, ФИО2 и неустановленного участника по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. (т.4 л.д. 95-98, 99-100) у Т. в левом кармане спортивных брюк обнаружены пачка из-под сигарет с веществом растительного происхожденияи, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГг. и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». 

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.4 л.д.113-119), изъятое у Т. ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,производное - N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством общей массой 2,954 грамма.

Этот вывод нашел подтверждение заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.171-182), из которого следует: вещество растительного происхождения, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотических средств - N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил - 2- метилпропил) - 1 - пентил- 1Н – индазол – 3 – карбоксамида действительно относится к наркотическим средствам.

По информации БФ ПАО «МТС» (т.4 л.д. 235), № зарегистрирован на Т.

Как видно из сообщения БРО ЦФ «Мегафон» (т.4 л.д. 231), № зарегистрирован на А.

Согласно информации БФ ООО «Т2 Мобайл» (т.4 л.д.233), № зарегистрирован на Ч.

Как следует из сообщения ОАО «Сбербанк России» (т.4 л.д. 212-218), с банковской карты №, зарегистрированной на Т., 

<

данные изъяты>

В протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.18-26) имеются данные о всех входящих и исходящих звонках с мобильного телефона абонентских номеров 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также местонахождение мобильного телефона с указанием базовых станций и сведения о IMEI мобильных телефонов. В том числе сведения о том, что абонент с № - ДД.ММ.ГГГГг. получил входящие сообщения в 19 час. 48 мин., 21 час. 05 мин. 22 час. 56 мин., 22 час. 57 мин. от абонента QIWI Walle, при этом в указанный период времени абонент с № находился в г.Брянске в Володарском районе нахождения базовой станции по 

<

адрес>; о соединениях и SMS сообщениях абонента с № в период времени с 10 час. 48 мин. 55 сек. по 22 час. 29 мин. 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> этом абонент с № в 10 час. 48 мин. 55 сек., 10 час. 50 мин. 36 сек. получал входящие сообщения и в 21 час. 06 мин. 16 сек. от абонента №. Кроме того, абонент с № получал сообщения, осуществлял звонки с абонентом №; абонент с № получал сообщения, осуществлял звонки с абонентом №. При этом в файле отражено, что в период с 9 час. 24 мин. 59 сек. до 20 час. 01 мин. абонент находился в зоне действия базовой станции в 

<

адрес>, затем с 20 час. 54 минут 04 сек. – базовой станции в 

<

адрес>, с 21 час. 09 минут 05 сек. в районе действия базовых станций 

<

адрес> и 

<

адрес>, а 21 часа 34 мин. 23 сек. до 22 час. 08 мин. – 

<

адрес>.

Согласно протоколу (т.4 л.д. 191-192) был осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у Т., который подтверждает перевод по ККТ: № 

Как следует из протокола осмотра предметов (т.4 л.д.195-207), осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> Т. с сим-картой «МТС» с №. IMEI телефона №, в памяти телефона обнаружены смс-сообщения: 

<

данные изъяты> 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. свидетели К. и Ф., показания которых были оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.72-75, 76-78), пояснили, что наркотическое средство «спайс» заказывали на сайте «

<

данные изъяты> форум ICQ с ником «

<

данные изъяты>»: по цене 3 грамма спайса 

<

данные изъяты> рублей, 5 грамм 

<

данные изъяты> рублей и 10 грамм 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. они (К. и Ф.) заказали 5 грамм «спайса» по телефону В., а последний заказал себе 3 грамма «соли». Затем в магазине в 

<

адрес> через «терминал» перевели 

<

данные изъяты> рублей за наркотик. На телефон В. сразу пришло сообщение о месте «закладки соли», а ДД.ММ.ГГГГг. на телефон К. от магазина «Империя» пришло сообщение о месте «закладки» «спайса», в частности: «Возле 

<

адрес>, у дерева под поддонами в пачке из – под сигарет». Они (К. и Ф.) подошли к данным поддонам возле дерева- у 

<

адрес>. Ф. поднял пачку «

<

данные изъяты>». Через некоторое время к ним подошли сотрудники УФСКН РФ по Брянской области и задержали с данной пачкой «Честерфильд», в которой находилось наркотическое средство. 

Свидетели В. и М. в судебном заседании показали, что 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 под никнеймом «Империя» был осуществлен сбыт наркотического средства в пачке из–под сигарет путем «закладки» под поддоном у дерева возле 

<

адрес>. Для изъятия из оборота данного наркотического средства они(В. и М.) и понятые Ш. и П. прибыли и стали наблюдать за указанным местом. В это время ранее неизвестные К. и Ф.подошли к данному поддону, Ф. достал пачку из-под сигарет с наркотическим средством. После этого К. и Ф. были задержаны, у К. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. 

Свидетели Ш., а также свидетель П., показания которого были оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.56-58), подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГг. в их присутствии сотрудниками наркоконтроля были задержаны К. и Ф., которые из-под поддона, лежащего у дерева возле 

<

адрес>, забрали «закладку» в виде пачки из-под сигарет с наркотическим средством. 

Согласно протоколу личного досмотра, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколу выемки (т.2 л.д. 116-117, 118-121, т.3 л.д.15-17) у К. обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, мобильный телефон «Сони» и квитанция о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.139-144) вещество растительного происхождения, изъятое у К., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотических средств - N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством общей массой 4, 523 грамма.

Эти данные подтвердил эксперт в своем заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.183-189), где следует, что данное вещество растительного происхождения содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является производными наркотических средств - N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамида и относится к наркотическим средствам.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 240-246), след пальца руки на полимерном пакте, в котором находилось наркотическое средство, оставлен средним пальцем левой руки К.

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 200-229), в памяти мобильного телефона, изъятого у К. ДД.ММ.ГГГГ., обнаружены архивы переговоров и базы данных программы ICQ – программы передачи текстовых сообщений через Интернет. Контакты учетной записи «№», а также переписка учетной записи «№» и абонента «

<

данные изъяты>) и согласно данной переписке с четной записи «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. в 08 час. 21 мин. К. на его учетную запись поступило сообщение «

<

адрес> 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.1-3), изъятые у К. мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с IMEI – № и с SIM – картой сотового оператора ТЕЛЕ2 с № и квитанция № о переводе ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 42 мин. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона № с терминала № по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из протокола осмотра предметов (СD-R диска с информацией из платежной системы «Visa QIWI Wallet» в ЗАО «КИВИ Банк») (т.3 л.д. 20-28), ДД.ММ.ГГГГг. с терминала Qiwi с номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

Согласно «Снятию информации с технических каналов связи» (т.4 л.д. 227-228) 

<

данные изъяты> 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. свидетель Ц., показания которого были оглашены в судебном заседании (т.4 л.д.77-79), показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. посредством программы ICQ, через свой мобильный телефон связался с интернет-магазином «Империя» и заказал условный грамм наркотического средства «соль», при этом от данного интернет-магазина ему поступил номера Qiwi-счета: № для оплаты. На данный счет с терминала оплаты перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм «спайс-соли». Через некоторое время в программе ICQ поступил адрес «закладки» с наркотическим средством: «Возле 1

<

адрес>, справа от данного подъезда в салфетке». Вместе с А. и А. подошел к 

<

адрес>, где справа от подъезда на земле он (Ц.) подобрал сверток из бумажной салфетки, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством и был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области. 

Свидетели А. и А., показания которых были также оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.170-172, 173-175), подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ. они (А. и А.) вместе с Ц. приобрели наркотическое средство в полимерном пакете и бумажной салфетке через «закладку» возле подъезда 

<

адрес>. Когда были задержаны сотруждниками полиции, то из левого кармана спортивной куртки Ц. был обнаружен и изъят данный пакет с наркотическим средством. 

Свидетели З., А. и В. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ. ими (З., А. и В.) были замечены А., А. и Ц. При этом Ц. подошел к 

<

адрес>, поднял с земли сверток и положил в левый карман спортивной куртки. Когда они (А., А. и Ц.) были задержаны, в кармане куртки у Ц. был изъят пакет с веществом. 

Свидетели Д. и П., показания которого были оглашены в судебном заседании (т.3 л.д. 210-212), показали, что ДД.ММ.ГГГГг. возле 

<

адрес> в их(Д. и П.) присутствии сотрудниками наркоконтроля были задержаны А., А. и Ц., при этом у Ц. из кармана куртки был изъят полимерный пакет с веществом. 

Согласно протоколу личного досмотра, а также протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.107, 117-119), у Ц. в левом внешнем кармане спортивной куртки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, кассовый чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». 

Как следует из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.150-157) обнаруженное у Ц. вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) и является наркотическим средством массой 0,610 грамма.

Этот вывод также подтвердил эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.183-191), указав, что данное вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) и относится к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 214-217) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.239-246), на поверхности полимерного пакета, изъятого у Ц., обнаружен след среднего пальца левой руки Ц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. по обстоятельствам заявления подсудимого ФИО1 о том, что ФИО2 сбывал наркотические средства с Б., а сейчас его оговаривает, приписывая ему действия Б., показал, что он(Б.) расследовал уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, им(Б.) были получены сведения, что реагенты для изготовления наркотических средств ФИО1 и ФИО2 поставлял неустановленное лицо по имени Сергей и Б. При этом никаких данных, что Б. участвовал совместно в сбыте наркотических средств с подсудимыми получено не было, в том числе при допросе ФИО2 и ФИО3 Сам ФИО1 и ФИО4, вообще, отказались давать объяснения по делу.

Свидетель А. показала, что Б. проводил много времени с ФИО1 и был его водителем. Данных свидетельствующих об его участие непосредственно в сбыте наркотических средств, в том числе совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 получено не было, в том числе по результатам прослушивания переговоров подсудимых. В настоящее время местонахождение Б. не установлено, т.к. со съемной квартиру в г.Брянске он съехал.

Сведения свидетелей Б. и А. подтверждаются материалами проверки по отдельному поручению следователя Б. по установлению местонахождения Б. (т.6 л.д.202-204, т.15 л.д.112).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений в составе организованной группы.

Научная обоснованность, полнота экспертных заключений, соответствие их выводам другим доказательствам по делу дает основания суду признать и положить в основу приговора заключения следующих экспертов: №№, которые были приведены в настоящем приговоре. 

В тоже время из обвинения ФИО1 подлежит исключению указания на ч.3 ст.33 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.) как излишне вменные, поскольку его(ФИО1) действия охватываются диспозицией п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также указание на участие неустановленного лица по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства с ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы от ДД.ММ.ГГГГг., т.к. его(неустановленного лица) участие не нашло своего подтверждения.

Исходя из действующего законодательства, обстоятельств конкретного дела, позиций участников судопроизводства и их обоснованию, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1

-по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. 

ФИО2

-по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. 

ФИО3

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. 

ФИО4

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершены с прямым умыслом, которым охватовалось осознание общей цели: сбыт наркотических средств для извлечения материальной выгоды в виде денег в составе организованной группы.

Факты покушения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в составе организованной группы на сбыт наркотических средств, нашли свое подтверждение передачей наркотических средств ФИО1: ФИО2, который наркотическое средство передавал для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путем «закладок» ФИО3 и ФИО4, в свою очередь(реализуя совместный умысел на сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы), они непосредственно производили «закладки» наркотического средства и передавали сведения о местонахождении «закладок» ФИО2, который через программу ICQ в виртуальном магазине «Империя», осуществлял непосредственный сбыт покупателям после перевода ими денежных средств по электронной платежной системы «

<

данные изъяты>». 

Что подтверждается тем, что данные наркотические средства изымались из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО2 организованной группой ДД.ММ.ГГГГ. не противоречат этим выводам. 

По заключениям химических экспертиз(№№) сбытые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 бесконтактным способом(путем «закладок») вещества действительно являются наркотическими средствами.

Химический состав этих наркотических средств (растительных и синтетических), свидетельствует о едином источнике приобретения компонентов, из которых они были изготовлены, а затем и реализованы. 

Квалифицирующие признаки в «значительном размере» и «крупном размере», подтверждаются выпиской постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (т.15 л.д.115-116).

Входящие в состав группы ее члены(ФИО2, ФИО3 и ФИО4) были объединены ФИО1 для достижения общей цели сбыта наркотических средств и получения от этого материальной выгоды в виде денег.

Наличие данного признака (организованной группы) нашел свое подтверждение характером действий подсудимых, согласованностью их действий: они дополняли друг друга, а также единством цели и постоянством в способе сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок» и его продолжительности (пока их деятельность не была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области) и получения прибыли.

Для достижения именно этой цели ФИО1 организовал группу, куда привлек ФИО2, а затем вместе с ФИО2 вовлек ФИО3 и ФИО4 и руководил ими.

Действия ФИО3 и ФИО4 в осуществленнии «закладок», посредством которых ФИО2 и ФИО1 сбывали наркотические средства, свидетельствуют о действительно созданной и действующей структуре организованой группы под руководством ФИО1, направленной на распространение наркотических средств их потребителям.

Использование подсудимыми разных «сим-карт», мобильных телефонов, зарегистрированных на других лиц, сети «Интернет», а также зашифрованной лексики в разговоре между собой, подтверждает вывод суда об ее организованности, которая существовала в группе, возглавляемой ФИО1 

Факт организации ФИО1 преступной группы, в которую вошли ФИО2, ФИО3 и ФИО4 установлен и нашел свое подтверждение показаниями свидетелей З., Д., М., А., У., показания которых дополнили сами подсудимые ФИО2 и ФИО3 (раскрыв обстоятельства сговора, способ и механизм реализации наркотических средств: ФИО1 предложил наркотическое средство синтетического происхождения, которое он расфасовывал, сбывать бесконтактным способом, путем «закладок», оговорив стоимость наркотического средства, а также порядок и условия его(наркотического средства) передачи, в том числе и меры конспирации в ходе сбыта наркотических средств). 

Сами обстоятельства сговора ФИО1 с ФИО2 в организации и непосредственном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок» за деньги, которые непосредственно осуществляли ФИО3 и ФИО4, а также лидерстве ФИО1, кроме показаний свидетелей З., Д., М., А., У., которые действительно занимались раскрытием и документированием данной организованной группы, также нашли свое подтверждение выводами экспертов по результатам ознакомления с перепиской подсудимых через службу мгновенных сообщений сети «Интернет» (т.9 л.д.43-61, т.10 л.д.46-75). 

Заявление в судебном заседании ФИО1 о том, что ФИО2 наркотические средства сбывал с его знакомым- Б., а его оговаривает в данных преступлениях были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Показания свидетелей Б. и А. опровергают утверждения ФИО1 об организации и руководстве сбыта наркотических средств Б. 

Сама организация и руководство ФИО1 преступной группой в сбыте по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. нашли свое подверждение доказательствами, которые были подробно приведены в приговоре, а заявление подсудимого ФИО1 суд расценивает как позицию защиты и исскуственное создание доказательств своей невиновности. 

Что касается утверждений ФИО4, со ссылкой на показания своего отца и его друга: свидетелей ФИО13 и ФИО14, - что свидетель А. его оговаривает, она не могла наблюдать как он и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиле 

<

данные изъяты> под его управлением сделали «закладку», т.к. с 15 января по ДД.ММ.ГГГГг. данный автомобиль был разобран, находясь на капитальном ремонте, то они опровергаются показаниями свидетеля А., М., Д. и К., результатами оперативно-розыскных мероприятий(т.1 л.д.101, 102-104, 112-121), а также заключением эксперта о том, что след пальца руки, обнаруженный на упаковке с наркотическим средством, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4(т.10 л.д.163-169).

В этой связи его доводы, в том числе довод о том, что его отпечаток пальца руки, обнаруженный на полимерном пакете(упаковке) с наркотическим средством с места «закладки», он мог оставить в квартире у ФИО2,, когда брал в руки полимерные пакеты с ювелирными изделиями, а затем ФИО2 данный полимерный пакет использовал при «закладке» с наркотическим средством, а также его утверждения, что свою банковскую карту, на которую поступило 

<

данные изъяты> рублей от сбыта наркотических средств, он передавал в пользование ФИО2, - суд расценивает как способ защиты. 

Эти утвержденияФИО4 опровергаются показаниями свидетелей З., А., А., заключениями экспертов(т.10 л.д. 46-75, 163-169т.), а также результатами оперативно-розыскных мероприятий(т.1 л.д.101, 102-104, 112-121).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (отнесены к категории особо тяжких преступлений), вид и количество наркотических средств, сбытых ими в организованной группе, роль каждого из них в данном сбыте, состояние их здоровья, а также данные о личности подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4: не судимы (т.15 л.д.126,127,144,145,162,163,186,187), на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоят (т.15 л.д.118,120,133,135,151,153, 169,171), ФИО1 по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно(т.15 л.д.122,125); ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту занятия спортом в «Глинищевской детско-юношесткой спортивной школе»(по «Дзюдо и самбо») характеризуется положительно, по месту содержания под стражей отрицательно(т.15 л.д.155,157,159); подсудимый ФИО4 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.15 л.д.137,141,143); ФИО3 по месту жительства, учебы и занятий спортом в Брянской областной общественной организации «Федерации каратэ-до» характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.15 л.д.173, 177, 181,182,183).

По заключению комиссии экспертов №№ (т.8 л.д.100,111,122,133-134) подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наркоманией не страдают и в лечении от наркомании либо медико-социальной реабилитации не нуждаются. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у подсудимых: у ФИО1 малолетнего ребенка(т.18 л.д.52), привлечение впервые к уголовной ответственности; у ФИО2 полное признание своей вины – о чем он заявил в последнем слове, раскаяние в соденном, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительную характеристику с места занятий спортом(«Глинищевской детско-юношесткой спортивной школе» по Дзюдо и самбо»); у ФИО3 частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной отвественности, положительные характеристи с места жительства, учебы, прохождения производственной практики и занятий спортом(Брянской областной общественной организации «Федерации каратэ-до»); у ФИО4 привлечение впервые к уголовной отвественности, положительные характеристики по месту жительства и учебы. 

Кроме этого, суд признает позицию ФИО2 и ФИО3 при даче признательных показаний на предварительном следствии как активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, роль и конкретные действия других участников организованной группы, руководствуясь п.«и». ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Исследованная в судебном заседании совокупность данных о личности 

подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, общественная опасность совершенных подсудимыми преступлений и обстоятельств их совершения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, спепени и роли фактического участия в содеянных преступлениях каждого из участников организованной группы, а также влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, по неоконченным преступлениям, применив при этом к подсудимым ФИО2 и ФИО3 требования ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ- изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст.73 УК РФ- условное осуждение. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о применении к подсудимым правил ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая, что максимально возможный срок наказания по ч.3 ст.30, п. «а» либо пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, - составляет 10 лет лишения свободы, следуя принципу справедливости и принимая во внимание общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, а также наличие у ФИО2 и ФИО3 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить им наказание ниже максимально возможного наказания, что в данном случае не требует ссылки на ст.64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершены из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды для себя, против здоровья населения и нравственности, суд применяет к ним дополнительное наказание в виде штрафа. 

В отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, т.е. безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым.

В судебном заседании было установлено, что в ходе совершения 

преступлений подсудимыми были использованы для достижения своих преступных целей, связанных с реализаций наркотических средств: 

<

данные изъяты>

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, а время их содержания под стражей, согласно ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) и за каждое из них в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей; 

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей;

-по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 16 апреля и от ДД.ММ.ГГГГг.) и за каждое из них в виде 12 лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей; 

-по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.)в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) и за каждое из них в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей; 

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей;

-по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 16 апреля и от ДД.ММ.ГГГГг.) и за каждое из них в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей; 

-по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.)в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей; 

-по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Признать ФИО15 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства:

Автомашину марки «№ rus. и ключ от данного автомобиля, хранящиеся на автостоянке в гараже УКОН РФ по Брянской области, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с сетевым зарядным устройством, модемом и мобильные телефоны марки: «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения УКОН РФ по Брянской области и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе № Брянского ОСБ 8605 ОАО «Сбербанк России»,принадлежащие ФИО1 –конфисковать в доход государства. 

5 мобильных телефонов марки: 

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» -ФИО2, хранящиеся в камере хранения УКОН РФ по Брянской области –конфисковать в доход государства.

Системный блок марки «

<

данные изъяты>» ФИО3, хранящиеся в камере хранения УКОН РФ по Брянской области - конфисковать в доход государства.

Ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с сетевым зарядным устройством и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО4, хранящиеся в камере хранения УКОН РФ по Брянской области - конфисковать в доход государства.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» К., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Т. и мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» Ц., хранящиеся в камере хранения УКОН РФ по Брянской области - передать по принадлежности К., Т. и Ц. 

Наркотические средства, их упаковка, растительное вещество в полимерных пакетах и картонной коробке, металлическую чайную ложку, пустые полимерные пакеты для расфасовки, три чека, 8 листов бумаги с записями, упаковки с липкой лентой со следом пальца руки размером 22х19 мм., две липкие ленты со следами пальцев рук размерами: 49х70 мм., 49х71 мм., 3 липкие ленты со следами пальцев рук, 8 липких лент со следами пальцев рук: 29х28 мм., 41х28 мм., 34х24 мм., 41х35 мм., 32х30 мм., 36х40 мм., 34х23 мм., 33х30 мм., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ Т., информация о входящих и исходящих звонках, произведенных с мобильных телефонов с №№, №, липкую ленту, квитанцию № о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, информацию из платежной системы «

<

данные изъяты>» в ЗАО «КивиБанк» на лазерном компакт-диске, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, липкую ленту размером 36х43 мм. со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения УКОН РФ по Брянской области- уничтожить.

Фонограммы телефонных переговоров, видеозаписи хода проведения ОРМ, находящиеся на лазерных компакт-дисках, компакт диск с распечаткой движением денежных средств по балансу учетных записей 

<

данные изъяты> №№, № на лазерном диске, 2 компакт диска с детализацией входящих и исходящих соденинений абонентов с номерами № и №, сведениям о базовых станций, осуществляющих соединение операторов мобильной связи по адресам: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

«Сим»-карты с мобильными телефонными номерами: №(В), № и № (С.), №(К.), 

<

данные изъяты>(М.), № и № (Н), №(Б.), №(А.), №(Р),№(ФИО3) - передать по принадлежности В, С., К., М., Н, Б., ФИО3 или указанным ими лицам.

Водительское водительское удостоверение и пластиковую карту «Сбербанка» № – № ФИО1, пластиковую карту «Газпромбанка» № ФИО4, хранящиеся в камере хранения УКОН РФ по Брянской области - передать по принадлежности ФИО1 и ФИО4 или указанным ими лицам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский