Дело № 12-347/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 19 июля 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 мая 2021 года, вынесенное начальником ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО2 в отношении 

ФИО1 *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 мая 2021 года начальника ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, на 19 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак *** , вопреки положениям Приложения № к Международной Венской конвенции ФЗ-196 от дата «О дорожном движении», предъявил национальное водительское удостоверение, выданное в 

<

адрес>, что исключает возможность признания данных национальных прав на территории Российской Федерации. Тем самым. ФИО1 нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку правонарушения он не совершал. В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно, при изложенных в постановлении обстоятельствах управлял автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак *** . Вместе с тем, несмотря на то, что он является гражданином Российской Федерации, он имеет водительское удостоверение, выданное ему в Таджикистане, которое является удостоверением международного образца. Считает, что сотрудники ГИБДД препятствуют реализации им права на управление автомобилем, который находится в собственности. Полагает необходимым прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. 

Изучив доводы жалобы, пояснения ФИО1, данные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от дата) заключенной в 

<

адрес> дата, государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории. При таких обстоятельствах лицо, ставшее гражданином Российской Федерации, не вправе управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в государстве, гражданином которого он ранее являлся (национального водительского удостоверения).

Из постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что дата ФИО1, являясь гражданином РФ, на 19 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск управлял транспортным средством – автомобилем « *** » государственный регистрационный знак *** , вопреки положениям Приложения № к Международной Венской конвенции ФЗ-196 от дата «О дорожном движении», предъявил национальное водительское удостоверение, выданное в 

<

адрес>, что исключает возможность признания данных национальных прав на территории Российской Федерации. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, копия которого выдана ФИО1

Согласно копии водительского удостоверения, данное удостоверение выдано ФИО1 в 

<

адрес> дата, сроком действия до дата. 

Вместе с тем, исходя из копии паспорта, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации ему выдан дата. 

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным должностным лицом обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имеющего права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 мая 2021 года, вынесенное начальником ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО1 – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 мая 2021 года, вынесенное начальником ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков