Дело № 2а-2307/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2307/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО7 Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на налоговом учёте в МИФНС России № 24 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО8 А.Е., ИНН №. За налогоплательщиком зарегистрирован объект налогообложения: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, 260-261, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ответчика были выставлены и направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма по требованию налогового органа не уплачена. В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженности по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов. Инспекцией в установленный законодателем срок было направлено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени, в связи с вынесением судебного приказа и последующим определением об отмене судебного приказа, за налогоплательщиком числится обязанность по уплате налога и пени которая до настоящего времени в полном объеме не исполнена.

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО9 Андрея Евгеньевича, ИНН № задолженность по: земельному налогу с физических лиц за 2014 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1008, 51 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 года в размере 13 032 рублей, пеня 52,75 рублей, а всего 14093, 26 рублей. 

В ходе судебного разбирательства, административный истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд: взыскать с ФИО10 Андрея Евгеньевича, ИНН № задолженность по: земельному налогу с физических лиц за 2014 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1008, 51 рублей. 

В судебное заседание явилась представитель административного истца ФИО11 В.Ю., уточненный административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные тексту административного иска.

Административный ответчик ФИО12 А.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска в порядке ст. 46 КАС РФ приобщено к материалам дела. 

В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 304 КАС РФ при признании ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст.2 указанного закона Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Статье 3 закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). 

Согласно ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора. 

В данном случае судом установлено, что ФИО13 А.Е. является налогоплательщиком по земельном налогу и налогу на имущество физических лиц, однако по сведениям налогового органа не оплачивал таковые за 2014 год. 

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).

В данном случае МИФНС № 24 просит взыскать с ФИО14 А.Е. задолженности по пени за недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 1008 рублей 51 копейку.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Ростовской области и МИФНС России № 24 по Ростовской области ФИО15 А.Е. является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

МИФНС России № 24 по Ростовской области в адрес ФИО16 А.Е. было направлено налоговое уведомление № от 30.05.2015 года, в котором была исчислены задолженности по налогам. 

В связи не оплатой ответчиком вышеуказанного налога, МИФНС России № 24 по Ростовской области в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 18.11.2014 года №.

В настоящее время МИНФС России № 24 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО17 А.Е. задолженности по пене за недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 1008 рублей 51 копейку.

Проверив произведенный МИФНС № 24 расчет пени, суд находит его правильным, в связи с чем пеня в указанных размерах также подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО18 Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО19 ФИО1 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области, задолженность по: земельному налогу с физических лиц за 2014 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 1008, 51 рублей (одну тысячу восемь рублей пятьдесят одну копейку).

Взыскать с ФИО20 Андрея Евгеньевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 21.08.2017 года

Судья -