<

...>

№1-327/2021

66RS0003-2021-000710-70 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при помощниках судьи, ведущих протокол судебного заседания, ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Вязовик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

В период с 13:00 17.03.2021 до 08:00 18.03.2021 ФИО4, находясь в квартире ***, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, решил осуществить незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), другим лицам, путем продажи через систему «тайников».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 13:00 17.03.2021 до 08:00 18.03.2021 ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц употребляющих наркотические средства, посредством сети «Интернет», при помощи принадлежащих ему сотовых телефонов «Xiaomi MI 5s» и «Redmi 7A» осуществил посредством сети Интернет на интернет – площадке «Telegram», переписку с неустановленным следствием лицом, под ником А, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайники. В ходе переписки ФИО4, вступил с неустановленным лицом, под ником А (далее неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, распределив при этом между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо должно было помещать в заранее оборудованные тайники партии наркотических средств, сообщать информацию об их местонахождении ФИО4 В свою очередь ФИО4, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении партии наркотических средств, должен был забрать указанные наркотические средства, после чего поместить их в другие специально оборудованные тайники на территории микрорайона «Пионерский» Кировского административного района г. Екатеринбурга, после чего, используя свои сотовые телефоны посредством сети Интернет должен был сообщить неустановленному лицу адрес с координатами точного местонахождения данных тайников для последующего сбыта приобретателям заложенных в тайники наркотических средств. Денежные средства, полученные от совместного незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо и ФИО4, договорились разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 13:00 17.03.2021 до 08:00 18.03.2021 ФИО4, находясь в квартире ***, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет», на интернет – площадке «Telegram» информацию о месте нахождения тайника - коробки содержащий не менее 4-х свертков упакованных в изоленту зеленого цвета, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP [

<

...>]- производное N-метилэфедрона включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 3,53 грамма, в крупном размере, приехал в микрорайон «Ботаника» г. Екатеринбурга, где отыскал и поднял, то есть незаконно приобрел, в целях последующего сбыта совместно с неустановленным лицом вышеуказанную коробку, внутри которой находилось не менее 4-х свертков с вышеуказанным наркотическим средством, массами не менее: 0,98 гр., 0,84 гр., 0,87 гр., 0,84 гр., а всего общей массой не менее 3,53 грамма, в крупном размере, упакованные в изоленту зеленого цвета, которые стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего умышленного незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом. После чего, в период с 08:00 до 10:20 18.03.2021 ФИО4, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, вскрыл коробку, внутри которой обнаружил не менее 4-х свертков с вышеуказанным наркотическим средством, массами не менее: 0,98 гр., 0,84 гр., 0,87 гр., 0,84 гр., а всего общей массой не менее 3,53 грамма упакованными в изоленту зеленого цвета, после чего приехал в микрорайон «Пионерский» г. Екатеринбурга, где поместил вышеуказанные четыре свертка в тайники, а именно:

- в корневую часть дерева, расположенного в 100 метрах от дома №41/1 пер. Парковый (координаты: ***) сверток с веществом, массой не менее 0,98 гр.;

- в снег, в 0,2 метрах от фасада дома №45 по ул. Сулимова (координаты: ***) сверток, с веществом, массой не менее 0,84 гр.;

- в снег, в 10 метрах от угла дома №11 по ул. ФИО5 (координаты: ***) сверток с веществом, массой не менее 0,87 гр.;

- в снег, в 1 метре от фасада дома №11 по ул. ФИО5 (координаты: ***) сверток с веществом, массой не менее 0,84 гр.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО4 и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18.03.2021 в 10:20 около дома № 43 по ул. Советской ФИО4 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- 18.03.2021 в период с 22:03 до 22:20 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах от дома №41/1 пер. Парковый (координаты: ***) в корневой части дерева был обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP [

<

...>]-производное N-метилэфедрона, массой 0,98 гр.;

- 19.03.2021 в период с 11:00 до 11:20 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 0,2 метрах от фасада дома №45 по ул. Сулимова (координаты: ***) в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала зеленого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP [

<

...>]-производное N-метилэфедрона, массой 0,84 гр.;

- 19.03.2021 в период с 11:35 до 12:00 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от угла дома №11 по ул. ФИО5 (координаты: ***) в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала зеленого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP [

<

...>]-производное N-метилэфедрона, массой 0,87 гр.;

- 19.03.2021 в период с 12:05 до 12:40 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1 метре от фасада дома №11 по ул. ФИО5 (координаты: ***) в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала зеленого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP [

<

...>]-производное N-метилэфедрона, массой 0,84 гр.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от 19.03.2021 № 1157; от 19.03.2021 № 1164; и по заключению физико-химической судебной экспертизы № 2435 от 02.04.2021.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, умышленно в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 № 429-ФЗ), пытались незаконно сбыть, путем продажи потребителям наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») вещество, содержащего в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP [

<

...>]-производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическому средству, (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020) общей массой 3,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ №1140 от 29.07.2020) является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в связи с наличием финансовых проблем принял решение заняться незаконным сбытом наркотических средств. Так, незадолго до задержания (возможно 17.03.2021) ему в сети «Интернет» в программе «Телеграм» ему написал неизвестный ранее А, который предложил заработать денежных средств, для чего необходимо было приехать в микрорайон «Ботаника», забрать коробку с соком «Агуша», после написать ему. На данные условия согласился. ФИО4 по указанию неустановленного лица забрал коробку с соком «Агуша» в котором находилось 4 свертка. После неустановленное лицо указал, что необходимо данные свертки разложить в микрорайоне «Пионерский», что он также исполнил. Места закладок он зафиксировал в специальной программе, которая указывает координаты. ФИО4 было известно, что в данных свертках находится наркотическое средство, а также, что сбыт третьим лицам будет произведен путем продажи в сети «Интернет», путем направления фотографий мест закладок с координатами и отметками. Тому как делать тайники с закладками, как делать отметки, какой программой пользоваться с автоматической установкой географических координат, куда скидывать результат выполненной работы, ФИО4 указало неустановленное лицо. После он сразу был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о своей незаконной деятельности, предоставил телефон, указал места закладок. Какой-либо доход от преступной деятельности получить не успел. 

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель Ж и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 114-115) показала, что с ФИО4 она знакома длительное время, около 10 лет сожительствуют. В целом характеризует его с положительной стороны. О том, что ФИО4 занимается распространением наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. Так, 18.03.2021 в утреннее время ФИО4 ушел из дома, сообщив, что она должна подъехать по адресу: пер. Парковый, 6А к магазину «Монетка», она приехала около 10:10, после они прошли до дома №43 по ул. Советская. Около 10:20 их задержали сотрудники ППСП, и доставили в отдел полиции №3, как они пояснили, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После ей стало известно, что в телефоне ФИО4 нашли фотографии с координатами каких-то «закладок», и что он является «сбытчиком» наркотических средств. 

Из показания свидетеля Г в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 119-120) следует, что он является заместителем командира взвода батальона №1 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 18.03.2021 в 10:20 по адресу: ул. Советская, 43 в ходе патрулирования ими был замечен ФИО4 и Ж, которые вызвали подозрение, тем, что при виде патрульной машины стали заметно нервничать, доставали и убирали сотовые телефоны из карманов. Ими было принято решение проверить их личности, а также сотовые телефоны. Им был проверен сотовый телефон «Redmi 7A» и «Xiaomi MI 5s» на предмет розыска, а также проведен визуальный осмотр его содержимого, в результате чего в последнем устройстве, было установлено наличие в папке «Сообщения» нескольких фотографий - участков местности с точным указанием координат, что привело его к мысли, что это может быть связано с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО4 и Ж были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу. После проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовые телефоны «Ксиоми Ми 5с» и «Редми 7А», банковские карты. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б оперуполномоченного ГНК ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 122-123) следует, что 18.03.2021 около 10:20 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Советская, 43 задержан ФИО4 и Ж по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории микрорайона «Пионерский», которые были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО4, по результатам которого обнаружены и изъяты: сотовые телефоны «Xiaomi Redmi 7А» и «Xiaomi MI 5s», карты банков «Тинькофф», «Альфа Банк», «Росбанк». При визуальном осмотре сотового телефона «Xiaomi Redmi 7А» обнаружены фотографии с участками местности и координатами закладок. 

Как следует из оглашенных показания свидетеля Е (т.1 л.д. 125-126) 19.03.2021 около 11:30 сотрудники полиции попросили поучаствовать его в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности возле вышеуказанного дома. Также присутствовал еще один понятой-мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Им пояснили, что ранее был задержан ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно помещения закладок «тайников». В период с 11:35 до 12:00 по указанию ФИО4 они прошли примерно 10 метров от угла дома №11 по ул. ФИО5 и 0,01 м. от забора черного цвета, расположенного возле вышеуказанного дома. Находясь на участке, ФИО4 указал на сугроб, в котором находился сверток в изоленте зеленого цвета. Данный сверток он поместил туда ранее, в виде «тайника». Далее, в их присутствии сверток был обнаружен и изъят из сугроба, помещен в белый конверт, снабженный пояснительной надпись и скреплённый подписями участвующих лиц, составлен протокол осмотра. Замечаний во время проведения следственного действия у участвующих лиц не поступало. Далее, ФИО4 пояснил, что по данному адресу он поместил еще один «тайник», он остался для проведения второго осмотра места происшествия. Вторым понятым приглашена проходящая мимо женщина. По указанию ФИО4 они прошли 1 метр от фасада дома №11 по ул. ФИО5, где последний указал на сугроб, в котором по его пояснению также находился сверток в изоленте зеленого цвета. Данный сверток он поместил также туда ранее, в виде «тайника». В их присутствии сверток был обнаружен и изъят из сугроба, помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надпись и скреплённый подписями участвующих лиц, составлен протокол осмотра места происшествия.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля В (т.1 л.д. 127-128), аналогичные показаниям свидетеля Е в части изъятия свертка с веществом в 1 метре от фасада дома №11 по ул. ФИО5.

Свидетель И в судебном заседании дал аналогичные показания свидетелю Е в части обнаружения и изъятия свертка с веществом примерно 10 метров от угла дома №11 по ул. ФИО5 и 0,01 м. от забора, расположенного возле вышеуказанного дома. 

В судебном заседании свидетель З показал, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в марте 2021 в качестве понятого при осмотре и изъятии свертка с веществом. При осмотре принимал участие ФИО4, который указал на место нахождения тайника с закладкой недалеко от гаражей. При этом ФИО4 пояснил, что сверток с наркотическим средством он поместил ранее в тайник. Изъятый сверток упаковали, составили протокол, где участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Д (т.1 л.д. 142-143) следует, что 19.04.2021 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружено и изъято: сотовые телефоны «Редми 7А» и «Ксиоми», банковские карты банков: «Тинькофф», «Альфа-Банк», «Росбанк». Все обнаруженное упаковано, снабжено пояснительной надписью, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

По ходатайству стороны защиты допрошен отец подсудимого – ФИО7, который охарактеризовал сына с положительной стороны, как ответственного и отзывчивого человека.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту Г, 18.03.2021 в 10:20 по адресу: ул. Советская, 43 в ходе патрулирования задержаны ФИО4 и Ж, которые при виде патрульной машины стали заметно нервничать. Было принято решение проверить людей по базе «Розыск» и в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью». В ходе проверки сотовых телефонов ФИО4 «Redmi 7A» и «Xiaomi MI 5s» установлено наличие в папке «Сообщения» нескольких подозрительных фотографий - участков местности с точным указанием координатов (широты/долготы). ФИО4, Ж доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.11).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ГНК ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу Б, в ходе ОРМ «Опрос» установлено, что ФИО4 является закладчиком наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. 18.03.2021 в ходе осмотра места происшествия по координатам ***, расположенного напротив дома 41/1 пер. Парковый за гаражом, в 3 метрах от него и в 100 м. от Парковый, 41/1 у дерева, обнаружен и изъят зеленый сверток, на который указал ФИО4 (т.1 л.д.12).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу К в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Сулимова, 45 у фасада дома изъят сверток в изоленте зеленого цвета. По адресу:, ул. ФИО5, 11 у фасада дома изъят сверток в изоленте зеленого цвета. По адресу: ул. ФИО5, 11 у металлического забора изъят сверток в изоленте зеленого цвета (т.1 л.д.14).

В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены: сотовые телефоны «Ксиоми Редми 7А» и «Ксиоми», карты банков «Тинькофф» «Альфа-Банк»; «Росбанк» (т.1 л.д.16).

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что:

- 18.03.2021 с 22:03 по 22:20 осмотрен участок местности, по координатам ***, расположенный напротив дома 41/1 пер. Парковый. За гаражом, в 3 метрах от него и в 100 м. от Парковый, 41/1 у дерева, обнаружен и изъят зеленый сверток, на который указал ФИО4 в присутствии понятых (т.1 л.д.19-23).

- 19.03.2021 с 11:00 по 11:25 осмотрен участок местности, по координатам ***, расположенный в 20 см. от фасада дома №45 по ул. Сулимова. По указанию ФИО4 в 20 см. от фасада дома №45 по ул. Сулимова в сугробе был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (т.1 л.д.24-30),

- 19.03.2021 с 11:35 по 12:00 осмотрен участок местности, по координатам ***, расположенный в 10 метрах от угла дома №11 по ул. ФИО5 и в 0,1 м. от забора черного цвета в сугробе был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (т.1 л.д.31-38),

- 19.03.2021 с 12:05 по 12:40 осмотрен участок местности, по координатам ***, расположенный в 1 метре от фасада дома №11 по ул. ФИО5. По указанию ФИО4 в 1 метре от фасада дома №11 по ул. ФИО5 в сугробе был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (т.1 л.д.39-45).

Как следует из справок о предварительном исследовании №1157 от 19.03.2021, №1164 от 19.03.2021, заключения эксперта №2435 от 02.04.2021 представленные на исследование и экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство - ?-PVP [

<

...>]-производное N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,98 гр., 0,87, 0,84, 0,84 (т.1 л.д.53, 55, 66-69).

В установленном законом порядке осмотрены изъятые предметы (т.1 л.д.57-59, 79-82, 86-89, 106-108), признаны вещественными доказательством, переданы на хранение (т.1 л.д. 74-78, 83-85, 90-92, 109-113).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Xiaomi MI 5s», принадлежащего ФИО4 в приложении «Telegram» обнаружены фотографии, с указанием координат тайников (т.1 л.д.95-105).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение. 

Совокупность приведенных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей, заключения эксперта и других материалов уголовного дела судом не установлено.

Суд считает выводы эксперта в заключении объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано, аргументировано и научно обосновано, поэтому сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ж, Г, Б, Е, В, И З, Д, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. 

Из показаний свидетелей Г, Б достоверно установлены обстоятельства задержания ФИО4, изъятия сотовых телефонов, свертков с наркотическим веществом. Свидетели Е, В, И З, Д в своих показаниях подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных действий, изъятия сотовых телефонов, свертков с веществом.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с подсудимым, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Е, В, И З, Д, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым не знакомы, никаких отношений не поддерживали, не имеют оснований для оговора.

Противоречия в показаниях свидетелей Ж, Г, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий, в основу приговора кладет показания, данные ими на предварительном следствии, и подтвержденные в ходе судебного заседания, и признает их достоверными, поскольку они получены непосредственно после произошедших событий. Сами свидетели в ходе судебного следствия оглашенные показания подтвердили полностью, пояснив, что в связи с давностью произошедших событий не помнят деталей.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. 

Покушение на сбыт выразилось в том, что ФИО4 во исполнение отведенной ему в роли, изъял из тайника приобретенное ранее неустановленным соучастником наркотическое средство. В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4 приобрел эти вещества, перевез их, хранил, поместил в тайники, сфотографировал, сделал отметки на фотографиях с указанием места нахождений тайника, для последующей отправки неустановленному соучастнику, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Однако ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО4, суд признает крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так из показаний ФИО4 следует, что неустановленное лицо изначально предложил работу курьером, производить закладки. При этом ФИО4 понимал, что в свертках находится наркотическое средство. ФИО4 дал свое согласие, после неустановленное лицо передало ему через тайник наркотическое вещество, указав на необходимость разместить их в тайниках, сделать фотографии, с указанием координат, направить их ему. После производства закладок с наркотическим веществом все данные по их местонахождения ФИО4 должен был передать неустановленному лицу путем направления по средствам сотового телефона приложения «Телеграм» фотографий с указанием географических координат, описанием мест закладок. Как пояснил подсудимый, он изначально знал, что будет производиться закладка наркотических средств. Обязанности, которые были оговорены между ним и неустановленным лицом, он выполнял. 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение при совершении преступления и доказывается тем способом, которым участники намеревались сбыть наркотические средства. Сбывать наркотические средства планировалось путем предоставления информации через программы быстрого обмена сообщениями, использование которых без сети «Интернет» не возможно. Для достижения преступного результата в виде передачи наркотического средства как соучастниками, так и конечному потребителю подсудимый фотографировал оборудованные ими тайники с наркотиками, составляли подробное описание, указывали координаты, которые должен был направлять в приложении «Телеграм», использование которого без сети «Интернет» не возможно.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый покушался на совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т.1 л.д. 185, 186), характеризуются положительно (т.1 л.д. 205), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 198), 

<

...> (т.1 л.д. 200), имеет устойчивые социальные связи, дипломы, грамоты и поощрения (т.1 л.д. 206-254), проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родных, оказание им материальной и иной посильной помощи, принесение извинений в судебном заседании.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 оказал содействие сотрудникам полиции в обнаружении уже сделанных им закладок при осмотре мест происшествия, предоставил доступ к изъятому телефону, имеющему пароль, в котором были сведения о произведенных тайниках с наркотическими средствами, подробно рассказал о способе взаимодействия с неустановленным лицом по сбыту наркотических средств, распределению ролей. 

Кроме того, согласно рапорту оперуполномоченного (т.1 л.д. 204), ФИО4 в ходе опроса сообщил информацию о возможном сбытчике наркотических средств, что суд расценивает смягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении иного лица.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62, статьей 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания соучастнику за неоконченное преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельствах.

Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Изучив личность подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

Кроме того, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с протоколом задержания ФИО4 задержан 19.03.2021 (т.1 л.д. 150-152). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно материалам дела фактически подсудимый был задержан 18.03.2021 (т.1 л.д. 11, 12, 15). При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО4 наказания надлежит включить 18.03.2021. 

Поскольку наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению. 

В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Xiaomi MI 5s» и «Redmi 7A». При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что сотовый телефон «Xiaomi MI 5s» подсудимый использовал при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, сотовый телефон «Xiaomi MI 5s» подлежит конфискации, путем обращения в доход государства.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 3450 рубля. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 18.03.2021 по 17.05.2021, с 06.07.2021 до вступления приговора в законную силу, время нахождения под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 18.05.2021 по 05.07.2021 в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 3 450 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP [

<

...>]- производное N-метилэфедрона в четырех белых, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить,

- четыре бумажных конверта первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить,

- сотовый телефон: «Xiaomi MI 5s» сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать, обратив в доход государства,

- сотовый телефон «Redmi 7A», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу,- вернуть по принадлежности ФИО4,

- банковские карты банков «Тинькофф», «Альфа-Банк», «Росбанк», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть по принадлежности ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян