Дело № 2-1087/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 мая 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при секретаре Федоровой В.Н., 

с участием:

- истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ ПИТ» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательство оказать ООО «ДВ ПИТ» юридические услуги.

Стоимость услуг была сторонами согласована в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО1 оказал ООО «ДВ ПИТ» услуги в соответствии с условиями договора. Никаких претензий относительно качества работы со стороны ООО «ДВ ПИТ» не заявлялось.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами без замечаний. Согласно указанному акту, ООО «ДВ ПИТ» подтвердил оказание услуг и обязалось в течение 5 календарных дней оплатить оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Оплата услуг осуществлена Обществом не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ ПИТ» произвело оплату за оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как обязательство по оплате юридических услуг ООО «ДВ ПИТ» надлежащим образом не исполнено, денежные средства удерживаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» в его пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Директор общества с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» ФИО3 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата по договору об оказании юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по договору оказания услуг составляет 

<

данные изъяты>, таким образом, Общество признает наличие задолженности по договору, разрешение вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг. 

В соответствии с указанным договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство лично оказать юридические услуги (пп.1.1 п.1 договора).

Согласно пп.1.2 п.1 договора Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить услуги.

В соответствии с пп.4.1 п.4 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 

<

данные изъяты>.

Заказчик уплачивает исполнителю указанную в пп.4.1 договора сумму в течение 5 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг (пп. 4.3 п.4 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ ПИТ» и ФИО1 составлен акт сдачи-приемки услуг. Согласно указанному акту обязательства Исполнителя по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом. Заказчик по объему и качеству оказанных Исполнителем услуг претензий не имеет. Расчет в размере 

<

данные изъяты> подлежит оплате в течение 5 календарных дней с момента подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ ПИТ» произвело оплату ФИО1 за оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ООО «ДВ ПИТ» не представлено доказательств невиновного не исполнения своих обязательств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств. Кроме того, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика признает наличие задолженности по договору.

Таким образом, задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» (ОГРН №, адрес: 680507, 

<

адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> долг по договору оказания юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ПИТ» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<

данные изъяты>