72RS0013-01-2023-000425-36

Дело № 2-5728/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:,

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карта Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 12.12.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2017 за период с 11.11.2022 по 28.12.2022 (включительно) в размере 69 598,56 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 8 340,02 руб., - просроченный основной долг в размере 61 258,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 287,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление (л.д. 79-82), в котором просит применить срок исковой давности, поскольку дата последнего платежа была осуществлена 04.12.2019, просит также применить ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка завышена, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 12.12.2017 ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 12.12.2017, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, Информации о полной стоимости кредита и расчете полной стоимости кредита (л.д.12-16, 40-46).

Согласно заявлению на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 67 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых.

Пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по заявлению истца 25.09.2019 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитной карте № за период с 26.12.2018 по 26.08.2019 в размере 71 633,02 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 174,50 руб., который определением от 13.10.2022 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был отменен (л.д. 5).

25.11.2022 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности до 27.12.2022 (л.д. 19-20), которое осталось не исполненным.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2017 за период с 11.11.2022 по 28.12.2022 (включительно) в размере 69 598,56 рублей, в том числе: 8 340,02 рублей – просроченные проценты, 61 258,54 рублей – просроченный основной долг. 

Поскольку стороной ответчика расчет истца не оспорен, иной расчет суду в возражениях на исковое заявление представлен не был, то суд, руководствуется расчетом истца, выполненным в соответствии с условиями договора. 

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы задолженности после отмены судебного приказа, факты ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и наличие непогашенной задолженности перед истцом ответчиком не оспаривалось, о чем ответчик указывает в отзыве на исковое заявление.

Что касается ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 условий, л.д. 14,15). 

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения, течение срока исковой давности по Кредитному договору началось со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы, т.е. истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 

<

...>/2018, от 13.072021 

<

...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор заключен между сторонами 12.12.2017, судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 29.09.2019 и отменен 13.10.2022 (период приостановления течение срока исковой давности), с исковым заявлением банк обратился в суд 19.01.2023, предварительно направив ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита 25.11.2022, то суд полагает, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено, а заявленная ко взысканию сумма процентов начислена истцом в соответствии с условиями договора, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не могут быть применены. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017 за период с 11.11.2022 по 28.12.2022 (включительно) в размере 69 598,56 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 8 340,02 руб., - просроченный основной долг в размере 61 258,54 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 287,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код. №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017 за период с 11.11.2022 по 28.12.2022 (включительно) в размере 69 598,56 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 8 340,02 руб., - просроченный основной долг в размере 61 258,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 287,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023.

Судья О.М. Баева